Navymar Shipping Company contestă competența instanțelor române
Navymar Shipping Company, o firmă controlată de Gabriel Comănescu, se confruntă cu acțiuni legale din partea foștilor angajați care solicită plata salariilor restante. Recent, un fost angajat, L.P., a intentat un proces la Tribunalul Constanța pentru a obține plata unor drepturi bănești în valoare de 4986 USD, aferente perioadei 01.11.2023 – 06.12.2023.
Reclamantul susține că a fost angajat ca ofițer electrician și că drepturile sale salariale nu au fost onorate de către Navymar Shipping Company și SC GSP Offshore SRL. În documentele depuse, reprezentanții Navymar au invocat necompetența instanțelor române, argumentând că firma are sediul în Cipru. Pe de altă parte, GSP Offshore a contestat calitatea procesuală pasivă, excepție care a fost admisă de judecători.
Decizia instanței
Tribunalul Constanța a analizat excepția necompetenței instanțelor române și a stabilit că litigiul se referă la plata unor drepturi salariale în baza unui contract de muncă între un cetățean român și un angajator cipriot. Instanța a reținut că, conform normativelor în vigoare, un angajator din Uniunea Europeană poate fi acționat în justiție în alte state membre, inclusiv în România, în funcție de locul desfășurării activității angajatului.
Prin urmare, instanța a respins excepția invocată de Navymar Shipping Company și a admis cererea de chemare în judecată. La finalul lunii octombrie, s-a decis ca Navymar să plătească fostului salariat suma de 4680 USD, actualizată la data plății, împreună cu dobânda legală. Această decizie subliniază complexitatea litigiilor de muncă care implică angajatori cu sediul în alte state și drepturile angajaților de a-și recupera salariile restante.
Navymar Shipping Company contestă deciziile instanțelor românești
Navymar Shipping Company, companie controlată de Gabriel Comănescu, invocă necompetența instanțelor din România pentru a evita obligația de a plăti salariile restante ale angajaților. Această situație a fost adusă în atenția instanțelor, dar compania a declarat apel împotriva sentinței inițiale, susținând că aceasta nu a răspuns complet solicitărilor sale.
Dosarul a fost astfel redistribuit la Curtea de Apel, unde a fost stabilit un termen pentru continuarea procedurilor în luna noiembrie a acestui an. Această amânare subliniază complexitatea cazului și provocările legale cu care se confruntă compania.
