Arbitrajul meciului CFR Cluj – FCSB, apărat de Narcis Răducan
Narcis Răducan a comentat recent despre arbitrajul meciului dintre CFR Cluj și FCSB, încheiat la egalitate, 2-2, subliniind că nemulțumirile exprimate de ambele echipe sunt dovezi că eventualele erori au fost neintenționate. El a afirmat: „Dacă ambele sunt nemulțumite, e clar că el a încercat să-și ducă meciul la bun sfârșit.”
Răducan a continuat să explice că, în opinia sa, cel mai bun argument pro-Colțescu este tocmai faptul că nu a favorizat în mod intenționat o echipă. „Cel mai tare e că ambele echipe sunt nemulțumite de arbitraj, numai la noi în campionat se poate,” a adăugat el. De asemenea, a subliniat importanța evaluării fazelor de către specialiști, recunoscând că pentru a emite un verdict corect trebuie să ai cunoștințe aprofundate ale regulamentului.
În opinia sa, Răducan consideră că arbitrajul nu ar trebui să fie un subiect de concentrare pentru jucători, antrenori și conducători, ci mai degrabă să se pună accent pe jocul de fotbal. „Se echilibrează greșelile pro și contra, foarte rar clasamentul nu e unul corect. De regulă, fiecare primește cam ce dă,” a concluzionat el, subliniind că, la finalul campionatului, există o formă de dreptate, fie ea omenească sau divină.
