Critici la adresa proiectului de incriminare a avortului
Inițiativa legislativă propusă de foștii deputați Radu Mihai Ionesu și Monica Ionescu, care vizează incriminarea avortului, a fost sever criticată de diverse organizații și politicieni. Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc (IICCMER) subliniază că această propunere amintește de Decretul 770 al dictatorului Nicolae Ceaușescu, care a interzis avortul legal și a dus la practici nesigure.
Partidul REPER a condamnat proiectul, considerându-l o reînvie a practicilor de inspirație comunistă și putinistă, care limitează drepturile femeilor. Senatoarea PSD, Victoria Stoiciu, a caracterizat inițiativa drept „perversă”, menționând că, deși nu interzice direct avortul, aceasta face pași semnificativi în această direcție.
Impactul asupra drepturilor femeilor
IICCMER a avertizat că propunerea de lege contravine valorilor fundamentale ale democrației și drepturilor fundamentale ale femeilor, exprimând îngrijorarea cu privire la riscul de regresie a acestor valori. Această inițiativă este percepută ca o revenire la o abordare totalitară în domeniul sănătății reproductive, ceea ce ar putea afecta grav societatea românească.
Victoria Stoiciu a adăugat că, dacă legea ar fi adoptată, perioada în care o femeie ar putea întrerupe sarcina s-ar reduce de la 14 săptămâni la 8, iar fătul ar fi considerat persoană, ceea ce ar putea conduce rapid la interdicția completă a avortului. Aceasta este o strategie a extremiștilor, care se desfășoară pas cu pas, normalizând și legitimând astfel de inițiative în societate.
Critici dure la adresa proiectului de incriminare a avortului
Proiectul de lege inițiat de deputații POT, care vizează limitarea dreptului la avort, a stârnit reacții puternice din partea opoziției și a organizațiilor pentru drepturile femeilor. Senatoarea PSD a declarat: „Mă voi lupta, cu toate argumentele și prin toate instrumentele politice și parlamentare pe care le am la dispoziție, ca acest proiect să nu treacă. România are nevoie de schimbări legislative în domeniul sănătății reproductive și al accesului la avort, care să protejeze dreptul femeii de a decide asupra propriului corp.”
Aceste schimbări sunt esențiale pentru a asigura că dreptul la avort nu rămâne doar o formalitate, ci devine o realitate accesibilă pentru toate femeile. „Avem nevoie de un cadru legal care să protejeze drepturile femeilor, nu să ne arunce înapoi în timp, în vremuri de tristă amintire”, a adăugat senatoarea.
Reacția partidului REPER
Partidul REPER a condamnat ferm inițiativa legislativă, afirmând că „femeile din România nu sunt proprietatea statului, iar dreptul la avort este un drept fundamental, nu o concesie politică”. REPER compară această tentativă de incriminare a avortului cu Decretul 770 al regimului Ceaușescu, care a dus la moartea a peste 10.000 de femei între 1966 și 1989.
Simina Tulbure, fost deputat de diaspora, a subliniat că „România Europeană merge înainte, nu înapoi în comunism” și a condamnat apariția unor proiecte legislative care atacă drepturile fundamentale ale femeilor după 35 de ani de democrație.
Propuneri alternative pentru protejarea dreptului la avort
În 2023, Simina Tulbure și alți parlamentari au depus un proiect de lege care vizează garantarea accesului la avort sigur și la servicii de sănătate reproductivă. Printre propunerile acestuia se numără limitarea abuzului de „obiecție de conștiință” în spitalele publice, decontarea avortului pentru cazurile vulnerabile și informarea corectă a populației printr-o platformă online oficială a Ministerului Sănătății.
Camelia Sălcudean, președinta REPER, a declarat că avortul este un drept fundamental și a subliniat că inițiativele extremiste care vizează subordonarea femeilor sunt inspirate din manualul putinist. „România este stat european și trebuie să protejeze libertatea, demnitatea și sănătatea femeilor”, a adăugat aceasta.
Partidul REPER îndeamnă toate forțele democratice să respingă aceste propuneri legislative și să apere drepturile femeilor în România.
Proiectul de lege pentru incriminarea avortului, contestat în Senat
Recent, doi deputați, Radu Mihail Ionescu și Monica Ionescu, au inițiat un proiect de lege la Senat care prevede incriminarea avortului. Aceștia propun o legislație care să ofere „o protecție penală suplimentară fătului, după 14 săptămâni”, având ca scop consolidarea dreptului la viață.
Modificările propuse vizează articolul 202 din Codul penal, referitor la infracțiunea de „Vătămarea fătului”. Conform noii reglementări, vătămarea fătului în timpul sarcinii, care împiedică instalarea vieții extrauterine, ar putea fi pedepsită cu închisoarea de la 3 la 7 ani. Proiectul introduce și un nou alineat care stipulează că pedeapsa se aplică și în cazurile în care vătămarea fătului duce la moartea acestuia după 14 săptămâni de sarcină.
În prezent, avortul nu este incriminat în România, fiind reglementat de articolul 185 din Codul penal, care pedepsește doar avortul efectuat ilegal. Ionescu și Ionescu argumentează că acest proiect are rolul de a asigura „protecția vieții în devenire pe toată durata sarcinii”, nu doar după nașterea copilului.
Ei susțin că extinderea protecției penale a fătului va elimina „tratamentul diferențiat nejustificat” al aceluiași tip de faptă în funcție de momentul comiterii, ceea ce în prezent conduce la pedepse mai blânde pentru faptele din perioada sarcinii.
Criticii proiectului au denunțat inițiativa, comparând-o cu „practici comuniste și putiniste” și amintind de decretul lui Ceaușescu, ceea ce a generat un val de reacții negative în societate.
