Scrisoare deschisă către magistrați: Principiul independenței nu implică interdicția de a discuta despre justiție
O scrisoare deschisă, intitulată „Magistraţii nu sunt o categorie vulnerabilă şi defavorizată”, a strâns aproape 16.000 de semnături de la persoane fizice, organizații neguvernamentale și reprezentanți ai lumii politice. Aceștia își exprimă dezacordul față de acțiunea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) de a sesiza procurorii pentru incitare la violență, ură sau discriminare, în urma declarațiilor Oanei Gheorghiu referitoare la pensiile judecătorilor și procurorilor.
În scrisoare se afirmă că „magistraţii trebuie să înţeleagă că principiul independenţei justiţiei nu implică interdicţia de a discuta despre sistemul de justiţie”. Semnatarii subliniază că este ridicol ca judecătorii, o categorie profesională privilegiată, să se considere defavorizată și vulnerabilă. De asemenea, se atrage atenția asupra pericolului de a interpreta discuțiile critice despre justiție ca fiind incitare la violență sau ură.
„A trata orice discuţie critică drept incitare la ură înseamnă a trivializa incitarea reală la ură, care este o problemă majoră în România”, se menționează în documentul distribuit pe scară largă. Semnatarii au îndemnat magistrații să reflecteze asupra cauzelor percepției negative asupra justiției și să se alăture cetățenilor în lupta pentru independența acesteia.
Printre semnatarii scrisorii se numără personalități precum Tudor Chirilă, Oana Pellea și Vladimir Tismaneanu, alături de jurnaliști, scriitori și reprezentanți ai asociațiilor neguvernamentale. Reprezentanții CSM au anunțat că au depus o plângere pentru incitare, continuând astfel un conflict ce suscită amploare în societatea românească.
Scrisoare deschisă către magistrați: Principiul independenței nu implică interdicția de a discuta despre justiție
Recent, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a reacționat ferm la declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu, referitoare la pensiile magistraților. CSM a subliniat că afirmațiile acesteia, formulate într-un interviu televizat, au încălcat principiul independenței justiției și statutul magistraților într-un mod iresponsabil și populist.
Într-un comunicat de presă, CSM a afirmat că declarațiile Oanei Gheorghiu, care făceau comparații între fondurile alocate pentru minori afectați de patologii grave și garanțiile financiare de independență a justiției, nu pot fi considerate simple opinii personale, având în vedere că provin de la un reprezentant al puterii executive.
Vicepremierul a declarat că înțelege dificultățile cu care se confruntă magistrații în a renunța la veniturile mari, dar a sugerat că societatea trebuie să înțeleagă realitatea financiară: „Dacă banii ăia trebuie să se ducă la ei pentru că își dau sentințe, îi iau de undeva și îi pot lua de la gura unui copil care se culcă flămând”.
Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a anunțat că nu a semnat plângerea penală depusă de CSM împotriva Oanei Gheorghiu, iar președintele Nicușor Dan a considerat că declarația vicepremierului a fost nefericită, menționând că reacția CSM a fost exagerată.
