Cătălin Rădulescu, achitat în cazul titlului de revoluționar
Fostul deputat Cătălin Rădulescu, cunoscut sub numele de „Mitralieră”, a fost achitat marți de Curtea de Apel București într-un dosar în care era acuzat de DNA că a obținut nelegal titlul de „Luptător pentru Victoria Revoluţiei din decembrie 1989 – Luptător cu Rol Determinant”. Decizia instanței nu este însă definitivă.
Curtea de Apel București a dispus achitarea lui Rădulescu pentru infracțiunile de fals în declarații și complicitate la abuz în serviciu, motivând că fapta nu există. De asemenea, în același dosar a fost achitată și Cristina Valentina Cechi, membră a comisiei care a eliberat titlul contestat.
Dosarul a fost trimis în instanță în decembrie 2021, iar procesul a fost reluat în octombrie 2023, după ce judecătorul inițial a fost schimbat. Instanța a amânat pronunțarea deciziei de 19 ori pe parcursul a un an și trei luni.
Potrivit DNA, Rădulescu a primit titlul de „Luptător pentru Victoria Revoluţiei din decembrie 1989” în 2016, deși nu îndeplinea condițiile legale, printre care se numără desfășurarea de activități revoluționare în localități unde au fost înregistrate victime până pe 22 decembrie 1989. Titlul a fost acordat pe baza unor declarații în care acesta a susținut că a avut activități în orașele Timișoara și București, deși documentele existente indicau că a desfășurat activitate revoluționară doar în Pitești, după fuga lui Nicolae Ceaușescu.
Ca urmare a acordării acestui titlu, Rădulescu a obținut o indemnizație de 2.020 lei pe lună, totalizând 143.420 lei începând cu 1 ianuarie 2015.
Fostul deputat Cătălin Rădulescu, achitat în cazul titlului de revoluționar
Fostul deputat Cătălin Rădulescu, cunoscut sub denumirea de „Mitralieră”, a fost achitat în procesul legat de obținerea titlului de revoluționar. Această decizie a instanței nu este, însă, definitivă, ceea ce înseamnă că poate fi contestată în viitor.
Rădulescu a fost acuzat că a obținut ilegal titlul de revoluționar, dar instanța a decis că dovezile prezentate nu sunt suficiente pentru a-l condamna. Deși a fost declarat nevinovat, cazul a ridicat numeroase controverse și a stârnit discuții în rândul opiniei publice.
