Reacția Curții de Apel București la acuzațiile din materialul Recorder
Curtea de Apel București (CAB) a emis, pe 5 ianuarie, un comunicat în care răspunde acuzațiilor din articolul Recorder intitulat „Justiție capturată”, referitoare la modificările repetate ale completurilor de judecată, care ar putea conduce la prescrierea unor dosare fără a fi pronunțate sentințe definitive.
În concluzia documentului, CAB afirmă că analiza celor 361 de modificări de completuri din ultimii trei ani a fost dictată exclusiv de cauze obiective și legale, care includ dinamica resursei umane și obligațiile legale ale judecătorilor. De asemenea, CAB subliniază că majoritatea dosarelor de corupție sesizate în perioada 2022-2025 erau deja prescrise, iar intervenția prescripției în alte trei cazuri a avut loc în intervale scurte, fără a implica responsabilitatea instanței.
Instituția face un apel către public pentru a înțelege că judecătorii CAB își desfășoară activitatea într-un context de supraîncărcare semnificativă, gestionând un volum mare de cauze în condiții dificile. Cu toate acestea, CAB menționează că actul de justiție a fost realizat cu profesionalism și respect pentru standardele de calitate.
Mesajul Curții de Apel București
În documentul publicat, CAB își reafirmă respectul pentru libertatea presei și importanța jurnalismului în cadrul unei societăți democratice, dar subliniază necesitatea unei informări corecte și riguroase atunci când sunt implicate instituții fundamentale ale statului. CAB a remarcat că nu a fost solicitată să ofere un punct de vedere înainte de publicarea materialului, ceea ce ar fi asigurat o informare echilibrată.
Comunicatul are un caracter informativ, având scopul de a asigura transparența activității CAB și de a proteja încrederea publicului în justiție.
Reacția Curții de Apel București la materialul Recorder „Justiție capturată”
Curtea de Apel București (CAB) a transmis un mesaj clar către public, subliniind că modificările în componența completurilor de judecată sunt determinate exclusiv de cauze obiective, conform legislației în vigoare. Aceste schimbări nu au fost efectuate în mod arbitrar sau discreționar, ci au avut rolul de a asigura continuitatea actului de justiție.
Principiul inamovibilității judecătorilor
Un aspect esențial menționat de CAB este principiul constituțional al inamovibilității, care garantează independența judecătorului și îl protejează împotriva oricăror ingerințe administrative sau presiuni externe. Nicio mutare de la o instanță la alta, delegare sau detașare a unui judecător nu poate fi dispusă fără acordul acestuia.
Cadru legal pentru modificarea completurilor de judecată
Legislația și regulamentele actuale stabilesc clar condițiile în care componența completurilor de judecată poate fi modificată. Aceste modificări nu sunt opțiuni discreționare, ci rezultate din împrejurări obiective, cum ar fi pensionarea judecătorilor, promovările în carieră, convalescențele medicale, sau alte situații personale care necesită ajustări în activitatea completurilor.
Clarificări privind afirmațiile din spațiul public
În contextul afirmațiilor apărute în spațiul public, CAB a subliniat că nu au existat modificări cu scopul influențării soluțiilor pronunțate de completurile de judecată. Modificările au fost implementate pentru a asigura continuitatea activității judiciare și respectarea dreptului justițiabililor la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil.
Date statistice și documente justificative
Pentru a oferi o informare completă și obiectivă, Curtea de Apel București a pus la dispoziția publicului date statistice și documente relevante care demonstrează caracterul obiectiv al modificărilor efectuate, precum și respectarea strictă a procedurilor legale.
Curtea de Apel București răspunde acuzațiilor din materialul Recorder
Curtea de Apel București (CAB) a emis un comunicat public ca reacție la materialul publicat de Recorder, intitulat „Justiție capturată”, în care se contesta integritatea procesului de judecată. CAB subliniază că modificările compunerii completurilor de judecată din ultimii trei ani au fost dictate de factori obiectivi și legali, având la bază necesitățile de personal și reglementările în vigoare.
Modificările completurilor de judecată
Analiza CAB relevă că, dintr-un total de 361 de modificări, principalele cauze au fost:
- Integrarea judecătorilor nou veniți: 144 situații (39,9%) – reflectă ocuparea posturilor vacante și stabilizarea schemelor de personal.
- Pensionări și degrevări anticipate: 55 situații (15,2%) – necesită reorganizarea completurilor.
- Promovări în carieră: 53 situații (14,7%) – realizate prin concursuri de promovare.
- Reluarea activității după concedii: 48 situații (13,3%) – conform legislației muncii și drepturilor sociale.
- Degrevări în funcție de complexitatea cauzelor: 41 situații (11,4%) – pentru a preveni blocajele în procese.
- Detașări: 20 situații (5,5%) – din care 11 au fost efectuate ca urmare a promovărilor.
Clarificarea acuzațiilor
În contextul acuzațiilor din materialul Recorder, CAB subliniază că modificarea completurilor nu a influențat soluțiile în dosarele de corupție. Datele statistice indicate arată că, în majoritatea cazurilor, dosarele erau deja prescrise, contrazicând astfel afirmațiile jurnaliștilor.
În concluzie, CAB reiterează că toate modificările operate în cadrul instanței sunt bazate pe motive obiective, respectând normele legale și contribuind la un sistem judiciar echitabil. Aceste clarificări sunt esențiale pentru a combate dezinformarea și pentru a menține credibilitatea instanței în fața opiniei publice.
Reacția Curții de Apel București la materialul Recorder „Justiție capturată”
Curtea de Apel București (CAB) a emis un comunicat în urma materialului publicat de Recorder, care abordează subiectul prescripției în cauzele de corupție. În acest context, CAB subliniază că modificările în compunerea completurilor au fost efectuate în conformitate cu legea și că acestea sunt justificate obiectiv.
Clarificări privind dosarele de corupție
Analiza CAB asupra dosarelor de corupție arată că, din 22 de cazuri examinate, doar 3 (13,64%) s-au prescris în timpul judecății. Celelalte 19 dosare (86,36%) erau deja prescrise înainte de sesizarea instanței. CAB a menționat că în cele trei cazuri în care prescripția a intervenit după sesizare, aceasta s-a produs la intervale de 9 zile, 3 luni și 5 luni, ceea ce demonstrează că instanța a fost sesizată cu cauze aflate la limita termenului legal.
Transparența și responsabilitatea instanței
Curtea a insistat asupra faptului că, ori de câte ori au fost identificate bunuri care puteau fi confiscate, a dispus măsuri de confiscare specială, chiar și atunci când acțiunea penală a fost afectată de prescripție. De asemenea, CAB a aplicat legea în mod activ și responsabil, respectând cerințele dreptului intern și standardele europene în ceea ce privește combaterea corupției.
Critica adusă de Recorder
Recorder a prezentat schimbarea completurilor ca pe o „sistemică” care ar putea conduce la prescrierea cauzelor de corupție. CAB a clarificat că aceste modificări sunt documentate, justificate obiectiv și supuse controlului jurisdicțional. Cauza prescrierii răspunderii penale în respectivele dosare este, în realitate, rezultatul pasivității legislativului, care nu a actualizat legislația în conformitate cu deciziile Curții Constituționale, precum și al duratei excesive a urmăririi penale.
În concluzie, CAB reafirmă angajamentul său de a judeca cauzele de corupție cu responsabilitate și de a preveni impunitatea economică în sistemul judiciar.
Reacția Curții de Apel București la materialul Recorder „Justiție capturată”
Curtea de Apel București (CAB) a emis o reacție publică în urma materialului realizat de Recorder, intitulat „Justiție capturată”. CAB a subliniat că informațiile prezentate nu reflectă corect realitatea juridică și au fost interpretate într-o manieră care induce confuzie.
Clarificări privind dosarele menționate
În materialul menționat, au fost aduse în discuție trei cazuri specifice, între care dosarul în care figura inculpatul M. Vanghelie. CAB a explicat că, la momentul înregistrării dosarului, faptele reținute în sarcina acestuia erau deja prescrise din anul 2017, conform unei decizii penale anterioare. Această situație era independentă de activitatea instanței de apel și nu putea fi influențată de modificările de complet.
Curtea a subliniat că modificările în componența completului de judecată nu au avut impact asupra soluției pronunțate, deoarece prescripția răspunderii penale era deja împlinită. Asocierile între modificările administrative de complet și soluția juridică finală sunt considerate confuzii voite.
Motivația modificărilor de complet
CAB a clarificat că modificările în compunerea completului au fost determinate de situații profesionale și administrative obiective, precum promovarea judecătorilor la instanțe superioare sau redistribuirea acestora pentru a echilibra volumul de muncă. Aceste aspecte sunt reglementate de lege și nu au legătură cu natura cazului judecat.
Concluzii privind soluția pronunțată
După finalizarea modificărilor, componența completului a devenit stabilă, iar soluția pronunțată a fost legală și a ținut cont de starea juridică existentă. CAB a subliniat că utilizarea exemplului dosarului „Vanghelie” pentru a sugera influențe asupra actului de justiție reprezintă o distorsionare gravă a faptelor.
De asemenea, în același material, a fost menționat cazul inculpatului B., unde s-a sugerat că soluția CAB ar fi dus la tergiversarea cauzei. CAB a clarificat că decizia luată a fost menită să corecteze un viciu de competență și să prevină riscul prescripției, nu să-l genereze.
Curtea de Apel București, reacție publică la materialul Recorder „Justiție capturată”
Curtea de Apel București (CAB) a emis un mesaj public în urma materialului publicat de Recorder, intitulat „Justiție capturată”, care a generat emoții și controverse în rândul opiniei publice. În cadrul acestui mesaj, CAB a dorit să clarifice aspecte legate de competența sa și de modul în care funcționează justiția.
Clarificări privind competența și organizarea instanțelor
Curtea de Apel București a subliniat faptul că soluția pronunțată într-un caz recent a fost corectă, corectând un viciu procedural și stabilind competentă sa ca instanță de fond. Această decizie nu a expus cauza riscului prescripției, ci dimpotrivă, l-a prevenit. Continuarea judecății de către o instanță necompetentă ar fi dus la nulitatea absolută a apelului și ar fi crescut riscul de prescripție.
De asemenea, CAB a evidențiat că modificările de completuri nu au fost neregulamentare, ci parte a unei proceduri de integrare administrativă a unui nou judecător. Aceste modificări nu au influențat soluțiile pronunțate în dosare, iar asocierea lor cu o presupusă influență externă este considerată o afirmație gravă, fără suport factual.
Impactul informațiilor eronate asupra încrederii publicului
Narațiunea promovată de Recorder a generat percepții eronate privind funcționarea justiției, afectând încrederea publicului. CAB a subliniat că modificările de completuri sunt parte a unui proces legal, transparent și verificabil, iar corelarea acestor modificări cu soluțiile impuse de prescripție este o interpretare tendențioasă, care ignoră cadrul legal și realitatea obiectivă.
Mesaj către corpul judecătorilor și avocaților
În încheiere, CAB a reafirmat că măsurile administrative adoptate vizează exclusiv respectarea regulilor de organizare și funcționare a instanței, conform legii și regulamentelor aplicabile. Funcția de conducere nu a fost utilizată pentru a influența activitatea jurisdicțională a judecătorilor, asigurând astfel integritatea procesului judiciar.
Curtea de Apel București, reacție la materialul Recorder „Justiție capturată”
Curtea de Apel București (CAB) a transmis un mesaj clar către public în urma materialului publicat de Recorder, intitulat „Justiție capturată”. În acest context, CAB a subliniat angajamentul său față de respectarea principiilor de legalitate, transparență și imparțialitate în activitatea instanței.
Instanța a afirmat că funcționarea sa se desfășoară exclusiv în conformitate cu normele legale și procedurile instituționale, respingând vehement orice afirmație care sugerează o conduită contrară. CAB a subliniat că nu există sesizări sau plângeri care să reclame presiuni asupra completurilor de judecată, iar măsurile administrative implementate au fost menite să asigure o funcționare eficientă și legală a instanței.
De asemenea, CAB a evidențiat provocările cu care se confruntă judecătorii, care gestionează un volum mare de cauze într-un context de supraîncărcare și resurse limitate. Cu toate acestea, instanța se angajează să ofere un act de justiție de calitate, demonstrând profesionalism și responsabilitate în pronunțarea hotărârilor.
Curtea a prezentat și date relevante cu privire la modificările de completuri din ultimii trei ani, explicând că acestea au fost generate de cauze obiective, precum integrarea judecătorilor nou veniți, pensionările sau promovările în carieră. CAB a subliniat că modificările nu au fost rezultatul unor presiuni externe, ci al dinamicii interne a instanței, care funcționează cu un număr limitat de judecători.
Referitor la cauzele de corupție, CAB a subliniat că majoritatea dosarelor sesizate în perioada 2022-2025 au fost deja prescrise, iar prescripția a intervenit datorită vechimii dosarelor, nu din cauza unei activități necorespunzătoare a instanței. Instanța a subliniat importanța unei analize echilibrate a situației și responsabilitatea jurnalistică în raportarea subiectelor de interes public, cum ar fi justiția.
Reacția Curții de Apel București la materialul Recorder „Justiție capturată”
Curtea de Apel București (CAB) a emis un comunicat public ca răspuns la materialul realizat de jurnaliștii de la Recorder, care abordează tematica justiției din România. CAB subliniază că faptele prezentate în articol sunt scoase din context, iar interpretarea acestora ignoră dimensiunea statistică relevantă. Conform instituției, prezentarea excepțiilor ca fiind norme generale creează suspiciuni nefondate și contribuie la decredibilizarea instanței.
În comunicat se menționează că această abordare generează o emoție publică artificială și periculoasă. CAB își reafirmă angajamentul de a oferi o informare corectă publicului și de a apăra independența justiției, având ca scop protejarea cetățenilor și a statului de drept.
Mesajul este semnat de judecător Liana Arsenie, președintele Curții de Apel București. Informarea completă a CAB este disponibilă și în format PDF.
