Libertatea de exprimare versus reputația politică: Primarul Vergil Chițac pierde procesul împotriva Feliciei Ovanesian
Tribunalul Constanța a decis recent în litigiul dintre primarul municipiului Constanța, Vergil Chițac, și consilierul local Felicia Ovanesian, respingând acțiunea edilului ca nefondată. Chițac a cerut daune morale de 250.000 de lei și eliminarea unor postări denigratoare de pe rețelele de socializare, însă instanța a subliniat importanța libertății de exprimare.
În apelul său, primarul a acuzat-o pe Ovanesian de denigrare publică, invocând o campanie de atacuri în perioada 2023–2025, atât înainte, cât și după alegerile locale din iunie 2024. Printre afirmațiile contestate se numără apelative precum „marionetă”, „corupt” și acuzații grave privind „fraudarea alegerilor din 2024”.
Tribunalul a considerat că, deși limbajul folosit de Ovanesian a fost nepotrivit, atacurile sale nu constituie o faptă ilicită. Judecătorii au evidențiat distincția dintre afirmațiile factuale, care pot fi probate, și judecățile de valoare, care nu pot fi supuse probei. Instanța a stabilit că postările Feliciei Ovanesian au fost bazate pe probleme administrative reale, de interes public, multe dintre ele fiind confirmate de instanțe.
Printre aspectele semnalate de Ovanesian se numără gestionarea fondurilor publice și problemele administrative, cum ar fi anularea unor hotărâri administrative din cauza nelegalității. De asemenea, au fost aduse în discuție probleme precum alocarea fondurilor pentru luminițele de Crăciun în detrimentul rechizitelor elevilor și deficiențele în serviciile publice.
Astfel, cazul evidențiază conflictul dintre libertatea de exprimare și reputația politică, subliniind provocările cu care se confruntă autoritățile locale în fața criticilor publice.
Libertatea de exprimare și reputația politică: cazul Vergil Chițac
Recent, primarul Vergil Chițac a pierdut un proces în care solicita despăgubiri de 250 de mii de lei de la Felicia Ovanesian. Instanța a subliniat că persoanele care activează în politică își asumă riscuri legate de critici, având în vedere că discursul critic beneficiază de protecție într-o societate democratică.
Tribunalul a stabilit că pentru a se angaja răspunderea civilă delictuală, prejudiciul adus reputației trebuie să fie semnificativ. Judecătorii au constatat că, deși Chițac a fost supus unor insulte, acestea nu au avut un impact considerabil asupra imaginii sale, având în vedere că a fost reales în funcția de primar la alegerile locale din 2024, în ciuda criticilor primite.
Decizia instanței a evidențiat că interesul public de a dezbate liber problemele comunității este esențial, chiar și atunci când acest lucru se face printr-un limbaj agresiv. În urma sentinței, primarul Vergil Chițac a anunțat că va face apel, iar cazul va fi judecat de Curtea de Apel.
