Declarațiile avocatului lui Gigi Valentin Ștefan la Înalta Curte
Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) au rămas în pronunțare în cazul contestațiilor formulate de procurorii Gigi Valentin Ștefan și Teodor Niță, care contestă prelungirea măsurii arestului preventiv. Cei doi procurori solicită înlocuirea arestului preventiv cu măsura controlului judiciar sau, în subsidiar, cu arest la domiciliu.
Avocatul lui Gigi Valentin Ștefan a făcut declarații după audierea contestației, evidențiind argumentele pentru înlocuirea măsurii de arest preventiv. Acesta a subliniat că prelungirea arestului necesită nu doar existența unei suspiciuni rezonabile, ci și dovezi clare care să justifice riscurile reținute de Codul de Procedură Penală. Avocatul a afirmat că, în cazul clientului său, nu există indicii sau date care să susțină aceste riscuri.
„Suspiciunea rezonabilă inițială a fost afectată semnificativ, iar baza factuală s-a schimbat radical. În urma unei rectificări a procesului-verbal, nu mai este reținută nicio sumă de bani, ci doar două sticle de băutură, care nu au legătură cu acuzațiile inițiale”, a declarat avocatul.
Referitor la decizia clientului său de a nu da declarații suplimentare, avocatul a precizat că aceasta este justificată, întrucât Gigi Valentin Ștefan nu a avut acces la toate înregistrările dosarului. În plus, avocatul a subliniat că durata arestării, care a ajuns la aproape patru luni, justifică o revizuire a măsurii de arest preventiv.
Declarațiile avocatului lui Gigi Valentin Ștefan la Înalta Curte
Avocatul lui Gigi Valentin Ștefan a afirmat că instanța a discutat despre o „măsură preventivă mai blândă” în cazul clientului său. El a subliniat importanța acestei decizii și a promis că vor fi oferite detalii suplimentare odată ce instanța va pronunța soluția finală.
Rămâne de văzut ce decizie va lua Înalta Curte în privința măsurii preventive aplicate lui Gigi Valentin Ștefan.
