Reacții politice după ancheta despre Lucian Pahonțu
Primele reacții politice au apărut în urma anchetei Recorder privind trecutul șefului SPP, Lucian Pahonțu, precum și a declarațiilor președintelui Nicușor Dan. George Simion, liderul AUR, a acuzat o manipulare în favoarea actualului șef al statului, afirmând că Pahonțu ar fi contribuit la victoria lui Nicușor Dan în alegeri.
„Ați descoperit că votul vostru pentru Nicușor a fost unul total greșit. Pahonțu era securist demult”, a declarat Simion, subliniind că alegătorii au fost manipulați de către cei care au stat la butoanele acestei manipulări.
Dominic Fritz solicită clarificări
De asemenea, Dominic Fritz, liderul USR, a cerut explicații clare din partea lui Pahonțu. El a caracterizat acuzațiile ca fiind foarte grave și a menționat că există un „cartel al tăcerii” în jurul acestui subiect. Fritz a insistat că trebuie să aflăm adevărul despre implicarea lui Pahonțu în evenimentele din decembrie 1989 și în reprimarea protestelor din timpul Mineriadei.
„Trebuie să ne dea răspuns Pahonțu. Dacă aceste acuzații sunt grave, trebuie să pună tot adevărul pe masă. Foarte important este să aflăm care au fost instituțiile care au acoperit adevărul”, a declarat Fritz.
Poziția lui Nicușor Dan
În contrast, președintele Nicușor Dan a declarat că nu consideră justificată controversa apărută în jurul lui Pahonțu, subliniind că acesta nu face parte din categoria persoanelor care ar trebui să fie investigate.
Așadar, ancheta Recorder a generat reacții diverse în rândul liderilor politici, evidențiind tensiunile existente pe scena politică românească.
Reacții politice după ancheta privind Lucian Pahonțu
După dezvăluirile recente despre Lucian Pahonțu, șeful SPP, au apărut reacții din partea mai multor lideri politici. Nicușor Dan a subliniat că orice persoană implicată în acțiuni de reprimare în istoria României nu ar trebui să ocupe funcții înalte în stat. El a menționat că, deși există o ședință a Consiliului Suprem de Apărare a Țării programată pentru 7 septembrie, aceasta nu se leagă de cazul Pahonțu.
„Reprimarea manifestațiilor de la Revoluție și de la Mineriadă este o pată în istoria României. E regretabil că parchetele nu au elucidat până acum aceste aspecte”, a declarat Nicușor Dan, adăugând că „domnul Pahonțu nu este în această situație” de a fi acuzat de reprimare.
Pe de altă parte, Dominic Fritz a exprimat necesitatea de a discuta despre instituțiile care ar fi putut acoperi adevărul referitor la Pahonțu, subliniind importanța transparenței în acest caz. De asemenea, el a adus în discuție ancheta Recorder, care îl implică pe Pahonțu în reprimarea protestelor din 21 decembrie 1989 și din timpul Mineriadei din 1990.
Până în prezent, nu a fost emisă nicio reacție oficială din partea PSD în legătură cu aceste dezvăluiri.
