Nicu Ștefănuță critică tăcerea politicienilor în cazul Pahonțu
Vicepreședintele Parlamentului European, Nicu Ștefănuță, a lansat vineri o critică dură la adresa președintelui Nicușor Dan și a altor politicieni care au evitat să reacționeze după ancheta Recorder referitoare la trecutul șefului SPP, Lucian Pahonțu. Ștefănuță a declarat că tăcerea acestora reprezintă „un scuipat pe memoria victimelor” și a subliniat că nu este acceptabil ca instituțiile statului să fie conduse de persoane acuzate de implicare în represiunea Revoluției sau în Mineriadă.
„Ei au fost eroi, noi slugoi”, a scris Ștefănuță pe Facebook, evidențiind gravitatea situației. Ancheta realizată de Recorder, bazată pe documente și mărturii, sugerează că Lucian Pahonțu ar fi fost implicat în acțiuni represive în timpul Revoluției din decembrie 1989 și în evenimentele din 13 iunie 1990, din Piața Universității.
Reacția lui Nicușor Dan
Președintele Nicușor Dan a respins acuzațiile formulate în cadrul anchetei, afirmând că Pahonțu nu se află în situația de a fi considerat responsabil pentru acțiuni represive. Într-o conferință de presă, el a declarat: „Am văzut un articol de presă care are un titlu care nu este justificat de conținut. Nu știu care este scandalul”.
În răspunsul său, Ștefănuță a criticat nu doar poziția lui Dan, ci și lipsa de reacție a altor politicieni, subliniind că este inacceptabil ca presa să fie singura care investighează astfel de cazuri, în timp ce reprezentanții statului aleg să ignore subiectul.
Declarațiile lui Ștefănuță
În acest context, Nicu Ștefănuță a publicat un decalog care subliniază aspectele pe care le consideră inacceptabile în democrația actuală, inclusiv conducerea instituțiilor de către persoane cu un trecut controversat și lipsa de responsabilitate a politicienilor. Printre punctele sale se numără:
1. Nu este normal ca într-o democrație presa să facă munca grea și politicienii să întoarcă privirea.
2. Nu este normal ca instituțiile statului să fie conduse de oameni ce au participat la represiunea Revoluției române sau la mineriade.
3. Este un scuipat pe memoria victimelor acelor zile.
4. Este o insultă ca vechii comuniști să dețină în continuare puterea.
5. Președintele ales cu un mandat de modernizare a statului să facă exact invers.
6. Unii respectă legile transparenței, în timp ce alții rămân nepedepsiți.
7. La vârful statului să fie oameni care cumulează venituri, în timp ce celor normali li se cer tăieri.
8. Cei care au tăcut să fie astăzi moralizatori ai societății.
9. Politicienii să fie la aceeași masă cu informațiile, subminând controlul civil.
Această situație ridică întrebări serioase despre responsabilitatea și etica politică în România contemporană.
Nicu Ștefănuță critică tăcerea politicienilor în cazul Pahonțu
Nicu Ștefănuță a exprimat indignare față de tăcerea politicienilor, subliniind că aceasta reprezintă un „scuipat pe memoria victimelor”. Europarlamentarul a condamnat reacția lui Nicușor Dan și a evidențiat că, în contextul anchetei Recorder, mulți reprezentanți ai partidelor politice nu au avut o poziție clară, în special PSD și PNL.
„Respect Recorder pentru că salvezi democrația. Rușine în rest”, a adăugat Ștefănuță, criticând și situația persoanelor aflate la vârful statului care acumulează salarii și pensii, în timp ce cetățenii sunt supuși unor noi reduceri de cheltuieli. De asemenea, el a insistat asupra necesității separării rolurilor politicienilor de structurile de informații și asupra importanței unui control civil efectiv asupra instituțiilor.
În concluzie, cazul lui Lucian Pahonțu a stârnit reacții variate în rândul politicienilor, evidențiind o criză de transparență și responsabilitate în rândul liderilor politici.
