Decizia judecătorului privind cererea DIICOT de prelungire a arestului preventiv pentru Călin Georgescu
Judecătorul de la Tribunalul București a decis să respingă cererea DIICOT de prelungire a arestului preventiv față de Călin Georgescu, argumentând că nu mai există motive valide pentru a justifica menținerea acestuia în arest. Deși există „suspiciunea rezonabilă” că Georgescu a comis faptele de care este acuzat în dosarul de înșelăciune de 1,1 milioane de euro, judecătorul a concluzionat că motivele care au dus la arestarea sa inițială nu mai sunt valide.
Motivarea judecătorului subliniază că, deși acuzațiile aduse de DIICOT sunt justificate de probele existente, pericolul reprezentat de eliberarea lui Călin Georgescu s-a diminuat considerabil. În acest context, instanța a stabilit că a doua condiție legală pentru prelungirea arestului preventiv nu este îndeplinită.
Judecătorul a menționat că atât Călin Georgescu, cât și Ionel Rusen nu s-au sustras urmăririi penale și nu au încercat să influențeze probele, ceea ce ar putea justifica o măsură de privare de libertate. Astfel, riscul de a influența cercetările penale nu este sustenabil.
Argumentele DIICOT și considerentele judecătorului
DIICOT a invocat în cererea sa și un nou dosar care îl vizează pe Călin Georgescu, în care procurorii îl acuză de tentativă de distrugere a dovezilor. Cu toate acestea, judecătorul a apreciat că nu există suficiente dovezi în acest sens, considerând că privarea de libertate a inculpaților ar fi disproporționată și că scopul urmărit poate fi atins prin măsuri mai puțin restrictive, precum controlul judiciar.
Decizia Tribunalului București de a-l plasa pe Călin Georgescu sub control judiciar reprezintă, prin urmare, o evaluare a riscurilor și a circumstanțelor actuale, constatând că măsurile preventive mai severe nu sunt justificate în acest moment.
Decizia Judecătorului privind Arestul Preventiv al lui Călin Georgescu
Cererea DIICOT de a prelungi arestul preventiv al lui Călin Georgescu a fost respinsă, însă această decizie nu este definitivă. Arestul preventiv a fost inițial aprobat pe 29 septembrie, iar o soluție finală ar trebui să fie pronunțată cel târziu miercuri noapte, conform declarațiilor lui Toni Neacșu, fost judecător și actual avocat.
„Contestația trebuie soluționată până miercuri, inclusiv, ora 24. Joi e prea târziu, mandatul de arestare actual va înceta de drept la miezul nopții de miercuri”, a explicat Neacșu. El a subliniat că, dacă judecata se va desfășura după această dată, cererea de prelungire va fi automat respinsă.
Până la ora 15:25 marți, la Curtea de Apel București nu fusese stabilit un termen de judecată pentru contestație, conform informațiilor furnizate de Digi24.ro.
