Critica lui Nicușor Dan la adresa președintelui Klaus Iohannis
Nicușor Dan a exprimat, miercuri, pe Digi24, nemulțumiri față de președintele României, Klaus Iohannis, subliniind că acesta a fost „absent din comunicarea publică”. El a exemplificat situația războiului din Ucraina, afirmând că, deși România a avut o poziționare corectă, lipsa unor explicații din partea președintelui a generat teorii conspiraționiste.
Dan a adăugat că președintele nu a fost activ în procesul de justiție după 2017-2018 și a subliniat importanța clarificării motivelor pentru care alegerile au fost anulate. „Aceasta este o chestiune foarte importantă, deoarece crește neîncrederea publicului”, a spus el.
Responsabilitatea președintelui
Întrebat despre așteptările sale față de președinte, Nicușor Dan a afirmat că Iohannis este responsabil pentru eșecul anulării alegerilor. „Vina lui este că sistemul coordonat de el nu a prevenit un fapt extrem de grav, iar explicațiile întârzie de o lună și jumătate”, a comentat el.
Dan a menționat că românii au început deja să evalueze mandatele lui Klaus Iohannis, penalizând indirect PNL și pe premierul Ciucă la alegerile din noiembrie. El a subliniat că modul în care președintele va aborda criza generată de anularea alegerilor va influența percepția publicului după încheierea mandatului său.
Așteptările cetățenilor
Referitor la ideea demisiei președintelui, Nicușor Dan a afirmat că oamenii nu caută „supape sociale”, ci așteaptă soluții concrete pentru problemele cu care se confruntă. El a subliniat că cetățenii așteaptă funcționarea eficientă a instituțiilor, reducerea corupției și o abordare serioasă a marilor afaceri de corupție și evaziune fiscală.
Minusurile Președintelui României, Klaus Iohannis, Conform lui Nicușor Dan
Nicușor Dan a subliniat câteva dintre minusurile președintelui Klaus Iohannis, evidențiind absența acestuia din comunicarea publică. El a afirmat că, deși președintele a fost pertinent în puținele ocazii în care a vorbit, a existat o lipsă de informații care a generat teorii conspiraționiste legate de implicarea României în războiul din Ucraina.
„Președintele a fost absent din comunicarea publică, deși când a făcut-o a fost pertinent. De exemplu, pe tema războiului din Ucraina, România a fost pe drumul cel bun, dar președintele nu a venit de cinci sau zece ori să explice publicului de ce este important ca noi să fim implicați în acest conflict,” a declarat Dan.
Un alt aspect criticat de Nicușor Dan a fost lipsa de activitate a președintelui în domeniul justiției, în special după anii 2017-2018. „Era nevoie de o implicare mai activă, deoarece dezamăgirile românilor în legătură cu justiția și corupția sunt evidente,” a conchis el.
