Imperialismul combustibililor fosili și dorința lui Trump de a accesa petrolul iranian
Președintele american Donald Trump a declarat recent că își dorește să preia controlul asupra petrolului din Iran, subliniind intenția sa de a accesa un nod de export esențial. Această abordare a fost criticată de experți, care sugerează că reflectă o mentalitate de „imperialism al combustibililor fosili” și un dispreț față de dreptul internațional.
Patrick Bigger, codirector al Transition Security Project, a afirmat că Trump consideră că SUA au dreptul de a accesa orice resursă doresc, descriind această logică ca fiind „respingătoare și greșit calculată”. Această atitudine a fost evidentă și în reacțiile sale recente la conflictele cu Iranul, unde a menționat că războiul s-ar putea încheia în câteva săptămâni, ceea ce a dus la o creștere a pieței bursiere.
Trump a declarat că, în cazul în care strâmtoarea Ormuz nu va fi redeschisă rapid și nu se va ajunge la un acord de pace, SUA vor lua măsuri drastice împotriva infrastructurii energetice a Iranului, inclusiv Insula Kharg, care este vitală pentru exporturile de petrol iraniene. El a subliniat că dorința sa principală este să obțină petrolul din Iran, afirmând că nu-i pasă de criticile venite din partea unora din SUA.
Aceste declarații au fost interpretate de specialiști ca o confirmare a temerilor că războiul împotriva Iranului este, de fapt, o luptă pentru resursele naturale. Amir Handjani, avocat specializat în dreptul energiei, a subliniat că afirmațiile lui Trump subminează toate celelalte justificări pentru intervenția militară, consolidând percepția că Statele Unite sunt motivate de interese economice în regiune.
Interesul lui Trump pentru petrolul iranian nu este o noutate, el exprimându-și dorința de a controla aceste resurse încă din anii ’80, ceea ce sugerează o continuitate în politica sa energetică.
Imperialismul combustibililor fosili și ambițiile lui Trump asupra petrolului iranian
Donald Trump a exprimat în mod repetat intenția de a adopta o abordare dură față de Iran, sugerând că ar trebui să preia controlul asupra insulei Kharg, o zonă strategică pentru resursele petroliere. „Aș intra și aș prelua controlul”, a declarat el, subliniind ideea că ar fi benefic pentru lume să se confrunte cu Iranul.
În trecut, Trump a avut propuneri similare în legătură cu alte țări producătoare de petrol. De exemplu, în timpul campaniei sale din 2016, a sugerat că Statele Unite ar fi trebuit să preia petrolul Irakului pentru a compensa costurile conflictului. Această poziție a fost criticată de experți, care au subliniat că poporul irakian nu a solicitat o invazie americană în schimbul resurselor sale naturale.
La intrarea sa în Casa Albă, Trump a aplicat o abordare similară în privința intervenției în Siria, afirmând că, având în vedere că SUA au intervenit în regiune, ele ar avea drepturi asupra petrolului sirian. De asemenea, în contextul crizei din Venezuela, Trump a sugerat că petrolul confiscat din această țară ar putea fi tratat ca un activ american, afirmând: „Poate îl vom vinde, poate îl vom păstra, poate îl vom folosi în rezervele strategice.”
Expertul Handjani a declarat că „a purta un război pentru a obține resursele naturale ale unei alte țări este ilegal” și a subliniat că nu există un cadru juridic care să permită declanșarea unui astfel de război. De asemenea, el a menționat că o acțiune militară asupra insulei Kharg ar fi extrem de complicată, având în vedere capabilitățile militare ale Iranului.
În cazul unui conflict, ar putea exista represalii masive din partea Iranului, ceea ce ar destabiliza economia globală. Handjani a avertizat că prețul petrolului ar putea atinge valori extrem de ridicate, de până la 200 sau 300 de dolari pe baril, datorită perturbării aprovizionării globale cu energie.
Consecințele unui astfel de conflict ar putea fi devastatoare, având un impact semnificativ asupra populației, care deja suferă din cauza creșterii prețurilor la combustibili și a instabilității globale.
Imperialismul combustibililor fosili și petrolul iranian
Companiile din sectorul combustibililor fosili, care au susținut financiar campania lui Trump, beneficiază de profituri substanțiale în contextul actual. Potrivit expertului Bigger, „Cu cât prețurile petrolului rămân ridicate mai mult timp, cu atât marile companii petroliere vor avea mai mult de câștigat.”
El a subliniat că războiul este folosit ca pretext pentru a autoriza noi foraje în SUA, ceea ce sugerează că, indiferent de succesul confiscării petrolului iranian, exploatarea resurselor petroliere va continua. Această extindere a extracției va contribui la creșterea utilizării combustibililor fosili, complicând tranziția către surse de energie mai curate.
Bigger a remarcat că Trump nu pare să aibă „nicio preocupare reală pentru viitor”, punând accent pe convingerea sa în „imperialismul combustibililor fosili”. De-a lungul timpului, Statele Unite au fost acuzate că își folosesc forța militară pentru a asigura resursele strategice, iar Trump „spune acum cu voce tare ceea ce alții doar gândesc”.
„El crede că combustibilii fosili sunt un element cheie al strategiei sale industriale interne și că cine controlează petrolul controlează lumea”, a mai adăugat Bigger. „Și crede în utilizarea unor instrumente extrem de ostile pentru a distruge ordinea internațională și a obține ceea ce dorește.”
