Furt cu scenariu „de Oscar” în Vama Veche
Un angajat al unei terase din Vama Veche a fost implicat într-un furt, prezentând o poveste incredibilă, dar care nu a reușit să păcălească autoritățile. Tribunalul Constanța l-a condamnat la 5 ani de internare într-un centru de detenție pentru furt calificat și alte infracțiuni. Cu toate acestea, la apel, Curtea de Apel Constanța a decis încetarea procesului penal din cauza intervenției prescripției răspunderii penale.
Incidentul s-a petrecut în perioada 17-18 august 2020, când inculpatul a forțat geamul portierei unui autoturism Toyota și a sustras un portofel care conținea o carte de identitate și un card bancar. Ulterior, cardul a fost folosit de o altă persoană, fără consimțământul titularului, pentru mai multe plăți frauduloase.
În timpul audierii, inculpatul a povestit că, în luna august 2020, era angajat la o terasă din Vama Veche și că a fost însoțit de un coleg la o pensiune pentru a obține bani. Colegul său a găsit portofelul în autoturism fără a forța încuietorile. După incident, cei doi au petrecut timp împreună, făcând cumpărături cu bani cash, fără a părea că ar avea vreo legătură cu furtul.
Furt cu scenariul „de Oscar” în Vama Veche
Un angajat al unei terase din Vama Veche a fost implicat într-un incident de furt, având un plan care a fost rapid demascat de probele adunate de autorități. Acesta a inventat o poveste complicată pentru a justifica acțiunile sale, însă detaliile situației au dus la descoperirea adevărului.
Inculpatul, împreună cu un martor, a consumat băuturi alcoolice plătite cu un card care aparținea unchiului martorului. Cu toate acestea, martorul a negat afirmațiile inculpatului, susținând că nu a avut unchi cazat la pensiune și că nu a furat niciun portofel din autoturism.
Urmările anchetei au scos la iveală că geamul portierei dreapta față a autoturismului a fost forțat, ceea ce contrazice declarațiile inculpatului, care afirmase că nu s-a realizat nicio forțare. Mai mult, urmele papilare ale inculpatului au fost găsite pe interiorul geamului stânga față, iar martorul a găsit portofelul în zona ceasurilor de bord, ceea ce nu justifică prezența urmelor sale pe geamul forțat.
În final, procurorul a concluzionat că inculpatul a pătruns în autoturism prin forțarea geamului și a furat portofelul, care a fost găsit în vegetația din apropierea vehiculului. Această situație ilustrează cum un plan bine pus la punct poate fi distrus de dovezile evidente și de mărturiile contradictorii.
