Scandalul dintre Romgaz și Greenpeace
Proiectul „Neptun Deep”, care promite să dubleze producția de gaze naturale a României, se află în centrul conflictului dintre Greenpeace și Romgaz. Compania de stat Romgaz a inițiat demersuri pentru dizolvarea organizației Greenpeace, acuzând-o că utilizează strategii legale pentru a bloca progresul proiectului.
Greenpeace, pe de altă parte, răspunde acestor acuzații, afirmând că Romgaz recurge la tactici de intimidare și defăimare. Proiectul „Neptun Deep” este așteptat să înceapă exploatarea în 2027, iar oficialii români susțin că va transforma România într-un furnizor de securitate energetică pentru Europa, generând miliarde de euro anual.
În replică, Greenpeace avertizează că proiectul are un „impact climatic mult subestimat” și că companiile implicate vor deveni cei mai mari poluatori ai țării. De-a lungul ultimului an, Greenpeace a deschis șase procese pentru a contesta diferite acte administrative legate de proiect, deși a pierdut deja două dintre acestea.
Romgaz a obținut recent o decizie judecătorească în favoarea sa, prin care Greenpeace a fost obligată să plătească cheltuieli de judecată de 300.000 de lei. Reprezentanții Greenpeace consideră că aceste acțiuni constituie un abuz și un atac asupra democrației, descriind procesul ca fiind un exemplu de SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation).
În prezent, Greenpeace se confruntă cu dificultăți financiare, neavând active sau fonduri disponibile pentru a acoperi cheltuielile de judecată impuse de instanță.
Scandalul Romgaz și Greenpeace: Cererea de dizolvare a organizației
Romgaz a cerut instanței să dizolve Greenpeace, acuzând organizația că nu are bunuri sau conturi bancare, ceea ce o face insolvabilă. Această acțiune juridică a fost generată de o hotărâre anterioară, în care Greenpeace a fost obligată să plătească 300.000 de lei către Romgaz și OMV. Greenpeace s-a identificat în instanță folosind un cod CIF (37026417), care nu este un identificator unic pentru ONG-uri, ceea ce a dus la confuzii în procesul de recuperare a datoriilor.
Potrivit avocatului Daniel Moreanu, Greenpeace a fost identificată greșit prin codul CIF, care a fost considerat insolvabil. Acest lucru a stat la baza cererii de dizolvare, deoarece instanța nu a recunoscut corect identitatea organizației. Romgaz urmărește dizolvarea întregii organizații, nu doar a codului CIF menționat.
De asemenea, executorul judecătoresc a descoperit că Greenpeace are un alt cod CIF (22747989) sub care funcționează și care este asociat cu conturi bancare și donații. Aceasta a ridicat întrebări legate de statutul juridic al organizației, Romgaz susținând că există două entități separate juridic, ceea ce complică situația.
În replică, Vlad Cătună, coordonatorul campaniilor Greenpeace, a explicat că cele două coduri CIF sunt folosite în scopuri diferite, dar ambele se referă la aceeași persoană juridică. Greenpeace a solicitat și cheltuieli de judecată de aproximativ 70.000 de lei în cadrul aceleași hotărâri, ceea ce adaugă o nouă dimensiune acestui conflict juridic.
Scandalul dintre Romgaz și Greenpeace: Context și Acuzații
Conflictul dintre Romgaz și Greenpeace s-a intensificat, cu acuzații grave din partea statului român, care dorește dizolvarea organizației ecologiste. Potrivit avocatului Daniel Moreanu, Greenpeace ar fi blocat proiectul „Neptun Deep” și ar fi inițiat procese în baza unui cod de identificare fiscală (CIF) despre care se susține că nu are cont bancar asociat.
Moreanu a subliniat că este „suspect” faptul că CIF-ul 37026417, folosit de Greenpeace, nu are un cont bancar, întrebându-se cum poate o organizație să funcționeze fără un astfel de cont. De asemenea, avocatul a subliniat că, conform verificărilor efectuate pe site-ul ANAF, Greenpeace și alte entități asociate nu sunt înregistrate ca plătitoare de TVA, ceea ce ridică semne de întrebare cu privire la legalitatea operațiunilor financiare ale organizației.
Reacția Greenpeace
În replică, reprezentanții Greenpeace au explicat că utilizarea CIF-ului menționat a fost o „greșeală” a avocaților și că aceasta a fost corectată ulterior. Organizația a clarificat că este un ONG non-profit care nu se încadrează în categoria plătitorilor de TVA, argumentând că CIF-ul este folosit în contabilitate pentru a evita impozitarea dublă pe serviciile intracomunitare.
Procesele și Impactul Asupra Activității Greenpeace
În ultimul an, Greenpeace a intentat șase procese împotriva Romgaz, cu scopul de a contesta deciziile legate de proiectul „Neptun Deep”. Deși organizația nu a câștigat aceste litigii, avocatul Moreanu a menționat că Greenpeace și-a asumat riscurile legale în momentul în care a decis să conteste acțiunile companiei. În plus, neapelarea la instanță a deciziilor care au stabilit cheltuieli de judecată sugerează că organizația consideră că hotărârile instanței sunt corecte.
Implicarea Statului și Libertatea Presei
Acuzațiile aduse de statul român împotriva Greenpeace au fost comparate cu alte cazuri de presiune asupra organizațiilor non-guvernamentale și a libertății presei. Cazurile recente, cum ar fi cele câștigate de Context.ro și Asociația Salvați Bucureștiul, subliniază importanța protejării libertății de expresie și a dreptului de a contesta autoritățile.
În concluzie, scandalul dintre Romgaz și Greenpeace pune în lumină conflictele dintre interesele economice și activismul ecologic, ridicând întrebări despre legalitate, transparență și drepturile organizațiilor non-guvernamentale în România.
Scandalul dintre Romgaz și Greenpeace
Conflictul dintre Romgaz și Greenpeace a escaladat, în contextul în care statul român își dorește dizolvarea organizației ecologiste, acuzând-o că blochează proiectul „Neptun Deep”.
Avocatul Daniel Moreanu a explicat că Greenpeace a fost implicată într-o procedură judiciară în care a solicitat cheltuieli de judecată, instanța emitând o decizie definitivă pe care organizația nu a contestat-o. Această situație este considerată de Romgaz ca fiind un motiv pentru a invoca procedura de dizolvare a Greenpeace, în conformitate cu prevederile legale.
Greenpeace, pe de altă parte, susține că nu a depus apel din motive strategice, concentrându-se pe alte acțiuni legale împotriva Romgaz. Organizația afirmă că nu are emoții în legătură cu rezultatul procesului, programat pentru 11 iunie.
Romgaz a comunicat că, deși Greenpeace are dreptul de a introduce acțiuni în instanță, aceasta trebuie să respecte și prevederile legale. Compania acuză Greenpeace că utilizează un paravan pentru a iniția litigii și a obstrucționa proiecte, fără a-și asuma responsabilitatea pentru cheltuielile de judecată și prejudiciile cauzate.
În acest context tensionat, Romgaz nu a oferit detalii suplimentare la solicitările de informații din partea presei.
