Marius Avram, contrariat de analiza lui Kyros Vassaras după meciul FCSB – Dinamo
Fostul arbitru Marius Avram a exprimat confuzie și nemulțumire în legătură cu analiza lui Kyros Vassaras, șeful Comisiei Centrale a Arbitrilor (CCA), referitoare la o fază controversată din meciul FCSB – Dinamo. Avram a subliniat că Vassaras ar fi trebuit să ofere un verdict clar în privința posibilei lovituri de pedeapsă, în loc să lase loc incertitudinilor.
„E incredibil! De ce nu spune Vassaras că el a putut să facă zoom, să facă super-slow motion, că e penalty? De ce nu e o asumare clară? Eu vă rog să mă credeți că nu am mai întâlnit analiză a comisiei de arbitri de oriunde din lumea asta fotbalistică… N-am mai întâlnit alt comunicat în care să spună ‘Dacă ar fi fost henț, ar fi trebuit să dea penalty’. CCA trebuia să iasă cu o decizie clară, a fost sau n-a fost, ce înseamnă dacă ar fi fost? N-am mai întâlnit așa ceva!”, a declarat Marius Avram la Digisport.
Precizările lui Kyros Vassaras
Într-un comunicat, Kyros Vassaras a explicat că arbitrul din camera VAR nu a putut determina cu certitudine dacă mingea a fost atinsă cu mâna de jucătorul apărător, motiv pentru care nu a solicitat revizuirea fazei de către arbitrul principal. Vassaras a menționat că, deși exista o suspiciune de henț, imaginile disponibile nu au demonstrat clar o atingere a mingii cu mâna.
„Arbitrul le-a comunicat celor din cabina VAR că s-ar putea să fie o atingere a mâinii cu mingea, dar nu a observat nicio schimbare a direcției ei. Din imaginile avute la dispoziție, arbitrul VAR nu a putut stabili în mod evident că mingea a fost atinsă cu mâna”, a declarat Vassaras.
El a subliniat că echipamentele utilizate în camera VAR au limitări în ceea ce privește analiza imaginilor, permițând doar încetinirea reluărilor, fără a oferi o variantă de super slow-motion. În concluzie, Vassaras a promis că va reveni cu o analiză detaliată a fazelor de arbitraj controversate la finalul sezonului.
