Motiv halucinant invocat de un șofer contravenient
Un șofer din Constanța a contestat un proces-verbal de contravenție, invocând un motiv neobișnuit pentru a susține că amenda nu este valabilă. D. Caciandone a fost amendat pentru neacordare de prioritate la trecerea pietonilor, dar a refuzat să semneze procesul-verbal, argumentând că acest refuz îl face nul.
În data de 23.06.2024, Caciandone a fost sancționat cu o amendă de 990 de lei și cu suspendarea dreptului de a conduce pentru 60 de zile, după ce a fost prins că nu a acordat prioritate unui pieton angajat în traversare regulamentară. Reclamantul susține că nu a fost niciun pieton care să traverseze la acel moment, ci doar o persoană care stătea pe margine cu o sticlă de bere în mână și care nu avea intenția de a traversa.
În instanță, Caciandone a argumentat că procesul-verbal este lovit de nulitate din cauza absenței semnăturii unui martor. Instanța a explicat că, deși refuzul său de a semna nu anulează automat procesul-verbal, lipsa unui martor asistent și a motivului pentru care nu a fost menționat atrage nulitatea relativă, cu condiția ca petentul să poată dovedi o vătămare.
Cu toate acestea, instanța a reamintit că, conform legislației rutiere, șoferii sunt obligați să acorde prioritate pietonilor care traversează pe trecerile marcate, ceea ce subliniază gravitatea contravenției comise de Caciandone.
Motiv halucinant invocat de un șofer contravenient
Un șofer a contestat o amendă, susținând că aceasta nu există deoarece a refuzat să semneze procesul-verbal. Instanța a subliniat că fapta contravențională a fost constatată de agentul de Poliție prin propriile simțuri, iar procesul-verbal se bucură de prezumția de veridicitate.
În cadrul procesului, martorul D. Rafte a declarat că l-a observat pe șoferul contravenient, D. Caciandone, traversând o trecere de pietoni. Deși martorul a confirmat incidentul, el nu a asistat la momentul în care șoferul a fost oprit de Poliție.
Instanța a decis menținerea sancțiunii contravenționale principale, în cuantumul minim de 990 de lei, argumentând că aceasta este necesară pentru responsabilizarea șoferului și pentru asigurarea respectării legii în viitor. Sancțiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce pe o durată de 60 de zile a fost, de asemenea, menținută, fără a exista un drept de apreciere asupra acestei măsuri.
Acțiunea lui D. Caciandone de a anula procesul-verbal a fost respinsă, iar hotărârea instanței, pronunțată pe 20 iunie, nu este definitivă și poate fi atacată.
