Opinie controversată după penalty-ul acordat FCSB-ului
În meciul dintre UTA Arad și FCSB, unicul gol al partidei a fost marcat de Florin Tănase în minutul 63, dintr-un penalty controversat acordat în urma consultării arbitrajului video. Această decizie a stârnit discuții intense în lumea fotbalului, mai ales în rândul specialiștilor.
Basarab Panduru a contestat sever penalty-ul, afirmând că decizia nu ar fi trebuit să fie dictată. El a explicat: „Mă uit la piciorul drept al lui Dussaut. Se duce fără să facă nimic. Cred că nu este penalty. Din momentul ăsta, la orice jucător care bagă alunecare în momentul în care un adversar trage la poartă și se produce un contact, chiar dacă fără fel de intenție, este deja penalty. Cu asta schimbi regula fotbalului. Nu mai poți băga alunecare în careu!”
Pe de altă parte, Marius Avram, fost arbitru internațional, a avut o opinie diferită. El a declarat: „Ca un verdict simplu, eu spun că e lovitură de la 11 metri. Fundașul de la UTA atacă prin alunecare și din viteza alunecării, neputând să-și controleze corpul, îl împiedică pe jucătorul FCSB-ului. E penalty, conform legilor jocului.”
Ion Crăciunescu, alt fost mare arbitru, a susținut și el decizia, afirmând că „este penalty indiscutabil. Clar ca lumina zilei. Este un atac care a fost sancționat corect cu lovitură de pedeapsă.”
Controversă în jurul acestui penalty a generat o dezbatere aprinsă în fotbalul românesc, evidențiind diferențele de interpretare a regulilor de joc.
