Dosarul DNA Topaz: Acuzații împotriva primarului Radu Cristian
Primarul municipiului Mangalia, Radu Cristian, este acuzat în noul dosar al DNA Constanța de implicare în achiziția hotelului Topaz, acțiune ce ar fi fost mascată prin acte notariale falsificate. Ancheta procurorilor sugerează că tranzacția a inclus mită, presiuni și terenuri cedate, toate intermediate prin intermediari.
Detalii despre tranzacție și presiuni
Documentele arată că, deși hotelul Topaz a fost trecut pe numele fostei soții a primarului, Radu Bianca-Marga, adevărata achiziție a fost realizată de Radu Cristian. Potrivit declarațiilor martorilor, suma oficială consemnată în acte a fost de 3,1 milioane de euro, în timp ce prețul real convenit era de 4,5 milioane de euro. Diferența de 1,4 milioane de euro ar fi fost achitată „la negru” sau prin compensări.
Martorii și declarațiile acestora
Colgiu Dorinel, un martor-cheie și director al Goldterm Mangalia, a declarat anchetatorilor că primarul a cumpărat hotelul, iar inițial prețul stabilit era de 5 milioane de euro. El a menționat că pentru diferența de 500.000 de euro, primarul a promis cedarea unui teren de 1200 mp.
Decizie în instanță
Tribunalul Constanța a respins cererea procurorilor de arest preventiv pentru Radu Cristian, deși există probe solide împotriva sa. Curtea de Apel Constanța urmează să ia o decizie finală în această săptămână.
Acest caz subliniază complexitatea și gravitatea corupției în administrația locală, generând întrebări despre integritatea celor implicați.
Stenograme din dosarul DNA Topaz: Mita și presiunile edilului Mangaliei
În contextul anchetei DNA Topaz, s-au dezvăluit informații relevante despre primarul Mangaliei, Radu Cristian, și legăturile sale cu SILVIU STOICA, în ceea ce privește preluarea unei proprietăți importante din Portul Turistic Mangalia.
Se pare că preluarea unei suprafețe de 1200 mp din Portul Turistic Mangalia de către SILVIU STOICA a fost parte a unei înțelegeri cu primarul, care a rezultat în compensarea unei sume de aproximativ 500.000 euro din prețul hotelului Topaz, achiziționat de edil pe numele fostei sale soții. Astfel, valoarea hotelului a fost redusă de la 5.000.000 euro la 4.500.000 euro, în urma discuțiilor dintre cei doi.
Conform declarațiilor martorilor, primarul Radu Cristian a solicitat ca cesiunea terenurilor să se realizeze fără nicio pretenție din partea lui SILVIU STOICA, având în vedere că valoarea terenului era estimată între 500.000 și 600.000 euro. Această reducere a fost confirmată de primar, în contextul în care SILVIU STOICA a preluat contractele de închiriere a terenurilor respective.
Presiuni și mită în relațiile de afaceri
Antreprenorii locali au relatat că au fost obligați să plătească sume considerabile pentru a obține avize sau pentru a evita blocajele la lucrări. Un exemplu semnificativ este cazul lui Cătălin-Mihail Caracostea, care a fost presat să plătească echivalentul a 30.000 de euro, la solicitarea primarului.
Caracostea a declarat că în 2023 a fost constrâns de Colgiu Doru, cu ajutorul unor funcționari ai Primăriei Mangalia, să renunțe la un teren din Neptun, sub amenințarea unor probleme la șantier. În acest context, prin intermediul lui SILVIU STOICA, i s-a cerut un „împrumut” de 50.000 euro, iar el a acceptat să plătească 30.000 euro pentru a-și asigura liniștea. După efectuarea plății, lucrările au continuat fără controale.
Caracostea a relatat că, după o discuție cu Radu Cristian, acesta i-a cerut să-l ajute pe SILVIU STOICA, solicitându-i suma de 50.000 euro sub pretextul unui împrumut. Martorul a decis să ofere doar 30.000 euro, realizând că nu va mai recupera banii. După această interacțiune, lucrarea la șantier a putut continua fără obstacole.
Stenograme din Dosarul DNA Topaz: Declarații Controversate ale Primarului Radu Cristian
În cadrul anchetei DNA Topaz, martorul Mătăsaru Marian-Henk a relatat o întâlnire cu primarul Radu Cristian la Kaufland Mangalia, unde a fost solicitat să împrumute 80.000 de euro pentru o datorie a edilului către Silviu Stoica. Martorul a explicat că, neavând suma integrală, a transferat 50.000 de euro din contul firmei sale către firma lui Stoica.
Mătăsaru a menționat că a fost presat de Zaharia Manuel, un apropiat al primarului, care i-a cerut să ofere banii în numerar pentru a putea fi returnați ulterior. Martorul a declarat că a fost de acord să efectueze transferul bancar, în ciuda conștientizării că nu își va recupera suma împrumutată.
În plus, Mătăsaru a subliniat că, în ciuda încercărilor sale de a obține legalizarea unui imobil din Saturn, s-a lovit de refuzuri din partea Poliției Locale. Pentru a obține certificatul de edificare, a acceptat să renunțe la recuperarea banilor, primind asigurări de sprijin din partea primarului Radu Cristian și a colaboratorilor acestuia.
Declarațiile martorilor evidențiază presiunile și mită în contextul relațiilor de afaceri și interacțiunilor cu autoritățile locale, subliniind provocările cu care se confruntă cei care încearcă să se conformeze legislației. Radu Cristian a fost criticat pentru modul în care a gestionat aceste situații, ridicând întrebări cu privire la transparența și legalitatea acțiunilor sale.
STENOGRAME din dosarul DNA Topaz: Radu Cristian și presiunile financiare
O înregistrare ambientală din 13 aprilie 2025, autorizată de instanță, relevă discuții între primarul Radu Cristian și omul de afaceri Mătăsaru Marian-Henk, care confirmă că Radu Cristian se considera cumpărătorul real al hotelului Topaz. În această conversație, edilul discută despre presiuni financiare și de imagine, subliniind că deși cumpărătorul formal al hotelului este Radu Bianca-Marga, în realitate, el este cel care a preluat hotelul.
Declarațiile relevante din stenograme
În cadrul discuției, Mătăsaru Marian îl întreabă pe primar despre vânzarea terenurilor, iar Radu Cristian își exprimă frustrarea față de situația creată de alte persoane implicate. El afirmă: „Eu încerc să fiu corect cu toată lumea, dar în fine a fost și greșeala ta că te-ai apucat să crezi la asemenea investiții.” Primarul se plânge de imaginea sa publică afectată de aceste evenimente și de modul în care alții îl văd în contextul acestor afaceri.
Mai mult, Radu Cristian menționează: „Păi acum doi ani de zile când m-am dus era în stare să-l dea și pe un leu.” Aceasta sugerează că, anterior, vânzarea hotelului a fost realizată în condiții extrem de favorabile pentru cumpărător, ceea ce indică posibile practici corupătoare.
Concluzii
Aceste stenograme și declarațiile martorilor evidențiază mită, presiuni și o rețea de interese în jurul hotelului Topaz, punând în discuție integritatea primarului Radu Cristian. Aceste informații contribuie la înțelegerea motivului pentru care multe persoane sunt investigate de DNA, așa cum subliniază edilul Mangaliei: „după aceea ne întrebăm de ce toți sunt pe la DNA și scriu.”
Declarații controversate ale primarului Radu Cristian în contextul dosarului DNA Topaz
Radu Cristian, edilul Mangaliei, a abordat recent subiecte delicate legate de imaginea sa și presiunile întâmpinate în cadrul unor negocieri. Într-o discuție cu Marian Mătăsaru, el a menționat că anumite comentarii făcute în public afectează reputația sa și a adus în discuție atitudinea celor din jur. Cristian a subliniat că, deși se află într-o poziție de responsabilitate, nu poate fi tratat ca un simplu cetățean, sugerând că astfel de discuții necontrolate contribuie la imaginea negativă a politicienilor, în special în contextul investigațiilor DNA.
„După aceea ne întrebăm de ce toți sunt pe la DNA și scriu”, a remarcat Cristian, subliniind impactul negativ al zvonurilor și al discuțiilor nefondate asupra carierei sale. El a exprimat dorința de a se distanța de anumite persoane din cercul său, considerând că aceste relații pot duce la probleme mai mari.
În cadrul conversației, Cristian a menționat și nevoia de a clarifica situații financiare, indicând că a fost nevoit să ia măsuri pentru a-și proteja interesele. Această discuție evidențiază provocările cu care se confruntă cei care ocupă funcții publice, inclusiv presiunea de a gestiona imaginea personală și profesională în fața opiniei publice.
Declarații controversate în dosarul DNA Topaz
În stenogramele din dosarul DNA Topaz, Radu Cristian discută despre o posibilă tranzacție de vânzare a unui teren, menționând că este dispus să-l ofere „degeaba”. Aceasta sugerează o presiune sau un interes personal în legătură cu terenurile implicate, în contextul unor acuzații de mită și presiuni. Radu Cristian afirmă: „dacă mă scăpai de Sile, nu mă duceam la IFN”, ceea ce poate indica o relație complicată între el și un alt individ numit Sile.
Mătasaru Marian, un alt participant la discuție, confirmă intenția sa de a cumpăra terenul și exprimă disponibilitatea de a semna un contract de vânzare, menționând suma de 50.000 de lei. Aceasta sugerează o înțelegere preexistentă între cei doi, dar și o neliniște referitoare la obținerea autorizațiilor necesare. „Eu nu pot să mă bazez pe bani dacă știu că nu-mi iese autorizația”, subliniază Marian, evidențiind presiunea și incertitudinea din acest context.
Radu Cristian continuă discuția recunoscând că ar fi preferat să scape de Sile, ceea ce aduce în prim-plan aspectele legate de corupție și manipulare în procesul de vânzare a terenurilor. Aceste declarații subliniază complexitatea situației și implicarea autorităților în anchete legate de mită și presiuni asupra funcționarilor publici.
STENOGRAME din dosarul DNA Topaz
În cadrul stenogramelor din dosarul DNA Topaz, Radu Cristian discută despre o posibilă mită legată de un hotel, afirmând: „și era în stare să mi-l dea degeaba”. Această conversație scoate la iveală presiuni și discuții referitoare la terenuri, în contextul unor acuzații grave.
Declarațiile martorilor
Radu Cristian menționează că, dacă Sile îi confirmă că s-a înțeles cu Marian, el poate opri demersurile de la IFN, subliniind că are deja banii pregătiți pentru a finaliza tranzacția. De asemenea, Marian Mătăsaru confirmă că este dispus să rezolve situația, dar subliniază lipsa autorizației necesare.
„Eu vă zic sincer și concret, nu pot altfel”, afirmă Mătăsaru, exprimând claritatea situației. Radu Cristian insistă că informațiile trebuie transmise doar lui Sile, fără a amesteca subiectele, pentru a evita orice confuzie sau acuzație de condiționare.
Implicarea edilului Mangaliei
Radu Cristian continuă să discute despre necesitatea de a comunica cu Sile, sugerând că o confirmare din partea acestuia ar putea rezolva problema. Între timp, Mătăsaru întreabă despre o altă persoană implicată din Suceava, ceea ce indică complexitatea situației financiare discutate.
În final, Radu Cristian se arată preocupat de reputația sa, afirmând: „Despre mine, la vârsta asta, nu mai vreau să vorbească”. Această afirmație sugerează o conștientizare a implicațiilor legale și publice ale discuțiilor sale, în contextul unei anchete mai ample.
Stenograme din dosarul DNA Topaz: Radu Cristian despre hotelul Topaz
Radu Cristian a declarat în cadrul interceptărilor că, în aprilie 2023, a fost în situația de a primi hotelul Topaz „degeaba”, cu scopul de a scăpa de presiunea băncii care îl apăsa. Edilul a subliniat că, deși hotelul părea un obiectiv simplu, situația era de fapt mult mai complicată, cu acte care au creat dificultăți în procesul de vânzare.
Declarațiile martorilor: mită și presiuni
Martorul denunțător, Silviu Stoica, a afirmat că, în 2020, a fost solicitată suma de 70.000 de euro pentru obținerea unui certificat de urbanism, prin intermediul lui Dorinel Colgiu. Stoica a detaliat că, în urma întâlnirilor cu Radu Cristian, a fost informat că nu se poate construi un imobil P+12 pe terenul solicitat, în ciuda faptului că alți dezvoltatori au primit aprobări pentru proiecte similare. După o a treia întâlnire tensionată, Stoica a fost contactat de Colgiu, care i-a cerut suma de 70.000 de euro pentru autorizație, din care a plătit 50.000 de euro în numerar în aceeași zi.
Contextul legal al declarațiilor
Aceste dezvăluiri sunt parte a unui dosar mai amplu care investighează corupția în rândul oficialilor locali și presiunea exercitată asupra oamenilor de afaceri pentru a obține favoruri administrative. Radu Cristian și alte persoane implicate în această situație se confruntă cu acuzații grave, iar martorii continuă să ofere detalii despre modul în care funcționa sistemul de mită și influență în cadrul primăriei.
STENOGRAME din dosarul DNA Topaz: Radu Cristian și acuzațiile de mită
În cadrul anchetei DNA Topaz, primarul Radu Cristian este acuzat de implicarea în fapte de corupție, în special legate de solicitările repetate de cumpărare a hainelor. Colgiu Dorinel, directorul Goldterm Mangalia, condamnat anterior pentru fapte de corupție, a confirmat că a primit bani pentru a-i comanda articole vestimentare primarului.
Conform declarațiilor lui Colgiu, acesta a fost contactat de Silviu Stoica, care a propus oferirea unei sume de 70.000 de euro pentru a obține toate actele necesare construcției unui bloc. Ulterior, după ce primarul a acceptat oferta, Colgiu a primit o sumă de bani de la Stoica, pe care a folosit-o parțial pentru a-i cumpăra haine primarului.
Între 2022 și 2024, Radu Cristian ar fi solicitat în total 224 de articole vestimentare, trimițând linkuri cu produsele dorite și specificând mărimea acestora.
În ciuda acestor acuzații, primarul Radu Cristian neagă orice implicare, susținând că este victima unei înțelegeri între martori și că tranzacțiile ar fi fost realizate de fosta sa soție sau de firmele acesteia. El a încercat să arunce vina pe Colgiu Dorinel, pe care l-a folosit ca „om de legătură”.
Este important de menționat că orice persoană este prezumată nevinovată până la rămânerea definitivă a unei hotărâri judecătorești de condamnare, conform principiului constituțional al prezumției de nevinovăție.
