Critica SUA asupra României privind transparența legislativă și justiția
Departamentul de Stat din SUA a emis un raport detaliat referitor la climatul investițional din România, în care experții subliniază problemele legate de transparența în adoptarea legilor și funcționarea instanțelor de judecată.
Lipsa de transparență în adoptarea legilor
În raportul intitulat „Declarația privind climatul investițional din România pentru anul 2025”, se evidențiază că România „încalcă Legea Transparenței în mod frecvent”. Chiar dacă legislația română prevede consultarea părților interesate și o perioadă de 30 de zile pentru formularea de observații, aceste observații nu sunt publicate, iar termenele de consultare nu sunt însoțite de sancțiuni, ceea ce permite autorităților să ignore aceste reglementări fără consecințe.
Raportul mai menționează că modificările legislative sunt adoptate în mod precipitat, adesea prin proceduri extraordinare, ceea ce limitează consultările publice și evaluările de impact.
Probleme în sistemul judiciar
Critica se extinde și la modul în care instanțele din România funcționează. Un alt aspect semnalat este lipsa de pregătire a judecătorilor în materie de comerț internațional, ceea ce duce la procese îndelungate. Aceasta determină multe companii să apeleze la instanțe internaționale pentru soluționarea disputelor.
Deși România recunoaște drepturile de proprietate și contractuale, aplicarea acestora poate fi îndelungată și costisitoare. Companiile străine care investesc în România își exprimă adesea îngrijorarea cu privire la lipsa de expertiză a instanțelor române în domeniul comercial, având în vedere că România nu dispune de instanțe comerciale specializate.
În concluzie, raportul subliniază necesitatea unei îmbunătățiri a transparenței legislative și a competenței instanțelor pentru a atrage investiții străine semnificative în România.
Critica SUA privind lipsa de transparență în adoptarea legilor și funcționarea instanțelor din România
Conform Constituției, sistemul judiciar din România este independent de puterea executivă și este, în general, considerat competent din punct de vedere procedural, echitabil și fiabil. Totuși, incoerența și lipsa de previzibilitate în jurisprudența instanțelor și în interpretarea legilor reprezintă o preocupare majoră pentru investitorii străini și interni, precum și pentru întreaga societate.
Chiar și în situațiile în care hotărârile judecătorești sunt favorabile, executarea acestora se dovedește a fi incoerentă, ducând la apeluri îndelungate. Neexecutarea hotărârilor judecătorești sau cazurile în care administrația publică contestă în mod nejustificat aceste hotărâri constituie obstacole semnificative în calea caracterului obligatoriu al acestora.
