Trump critică cetățenia prin naștere în SUA
În cadrul unei ședințe a Curții Supreme a SUA, președintele Donald Trump a declarat că Statele Unite sunt „stupide” pentru că acordă cetățenia prin naștere. Această afirmație a fost făcută în contextul discuțiilor legate de legalitatea directivei sale de a restricționa acest drept, parte a abordării sale stricte în materie de imigrație.
Trump a asistat la audierile în care judecătorii Curții Supreme și-au exprimat scepticismul cu privire la ordinul său, care ar putea răsturna interpretarea de lungă durată a unei prevederi constituționale esențiale. Judecătorul districtual american Joseph Laplante a permis ca plângerea împotriva directivei lui Trump să se desfășoare ca o acțiune colectivă, astfel blocând politica la nivel național.
Avocatul general al SUA, D. John Sauer, a argumentat în fața judecătorilor că majoritatea țărilor nu oferă automat cetățenia prin naștere, susținând că aceasta „degradează darul neprețuit și profund al cetățeniei americane” și că stimulează imigrarea ilegală. În urma dezbaterilor, Trump a reafirmat pe rețelele sociale că SUA sunt „STUPIDE” pentru politica de cetățenie prin naștere.
Aceste discuții au loc în contextul în care instanțele inferioare au stabilit că directiva lui Trump contravine prevederilor privind cetățenia din cel de-al 14-lea Amendament al Constituției SUA, care garantează cetățenia copiilor născuți în Statele Unite, cu unele excepții restrânse.
Trump critică acordarea cetățeniei prin naștere în SUA
Într-o recentă declarație, fostul președinte Donald Trump a catalogat ca „stupidă” politica Statelor Unite de a oferi cetățenie prin naștere. Comentariile sale au fost făcute în contextul unei ședințe a Curții Supreme, unde se discută această problemă delicată.
Trump a subliniat că, în opinia sa, legislația actuală, cunoscută sub numele de Clauza Cetăţeniei, care afirmă că „toate persoanele născute sau naturalizate în Statele Unite sunt cetățeni ai Statelor Unite”, ar trebui reconsiderată. El a susținut că expresia „supuşi jurisdicţiei acesteia” ar putea exclude anumite categorii, cum ar fi copiii imigranților ilegali.
Președintele Curții Supreme, John Roberts, a semnalat că argumentele aduse de avocații administrației care limitează cetățenia la naștere sunt „ciudate” și a cerut dovezi concrete pentru susținerea îngrijorărilor legate de „turismul pentru naștere”. Aceasta este o practică prin care străinii călătoresc în SUA pentru a naște, în scopul obținerii cetățeniei pentru copiii lor.
Judecătoarea Elena Kagan a contestat interpretarea administrației, afirmând că aceasta nu este susținută de textul amendamentului. De asemenea, avocata Uniunii Americane pentru Libertăți Civile (ACLU), Cecillia Wang, a argumentat că ordonanța lui Trump este ilegală și că regula conform căreia toți cei născuți în SUA sunt cetățeni este o normă consacrată de Al 14-lea amendament.
Aceste discuții subliniază controversele din jurul legislației privind cetățenia în SUA și poziția lui Trump față de acest subiect, care continuă să stârnească reacții diverse în rândul publicului și al experților în drept.
Trump critică cetățenia prin naștere în SUA
Donald Trump a declarat că Statele Unite sunt „stupide” pentru că oferă cetățenia prin naștere, în contextul unei ședințe a Curții Supreme care analizează această chestiune. Cetățenia la naștere este o prioritate majoră pentru Trump, care a emis un ordin în acest sens în prima zi a revenirii sale în funcție, ca parte a politicilor destinate să combată imigrația atât legală, cât și ilegală.
Argumente și controverse
Administrația Trump susține că cetățenia ar trebui să fie acordată doar copiilor părinților a căror „loialitate primară” este față de Statele Unite. Această loialitate se stabilește prin „domiciliul legal”, definit ca reședință permanentă în țară cu intenția de a rămâne. Judecătorii Curții Supreme, inclusiv Neil Gorsuch și Amy Coney Barrett, au pus la îndoială această definiție, întrebându-se cum se poate determina domiciliul și intenția părinților, în special în cazurile în care aceștia sunt necunoscuți.
Criticii susțin că problema cetățeniei prin naștere a fost deja soluționată de Curtea Supremă în cazul din 1898, „Statele Unite împotriva lui Wong Kim Ark”, care a stabilit că al 14-lea amendament garantează cetățenia pentru copiii născuți pe teritoriul american, inclusiv pentru cei ai cetățenilor străini. Gorsuch a subliniat că poziția lui Trump nu se aliniază cu acest precedent.
Posibile consecințe juridice
O decizie a Curții Supreme care să susțină poziția administrației ar putea afecta statutul legal a până la 250.000 de copii născuți anual în SUA și ar putea forța familiile a milioane de copii să dovedească statutul de cetățenie al acestora. Judecătorul Samuel Alito a ridicat un scenariu ipotetic pentru a ilustra argumentul administrației, referindu-se la un copil născut dintr-un tată iranian care a intrat ilegal în țară, întrebându-se dacă acest copil ar fi supus unei „puteri străine”.
Trump critică acordarea cetățeniei prin naștere în SUA
Donald Trump a declarat că SUA sunt „stupide” pentru politica de acordare a cetățeniei prin naștere, într-o declarație făcută în timpul unei ședințe la care Curtea Supremă analizează această chestiune. El a subliniat că acest sistem este învechit și nu poate răspunde provocărilor moderne legate de imigrație.
Trump a fost susținut de Curtea Supremă în privința altor politici de imigrație de când a revenit la președinție, iar instanța este așteptată să emită o decizie cu privire la acest subiect până la sfârșitul lunii iunie.
