Controversa privind clauzele de securitate din contractul Muzeului de Istorie
Un avocat olandez specializat în artă, Auke van Hoek, a contestat clauzele de securitate din contractul semnat de Muzeul Național de Istorie al României pentru împrumutul pieselor dacice la Muzeul Drents din Assen. Conform publicației De Telegraaf, Van Hoek consideră că acordul, în valoare de 30,2 milioane de euro, este sub-standard.
Avocatul a analizat cele 11 pagini ale contractului și a identificat pasaje care sunt „deschise interpretării”. De exemplu, contractul stipulează că „personalul de securitate este disponibil pentru comunicare în caz de urgență”, însă Van Hoek se întreabă ce înseamnă acest lucru: „Înseamnă asta că cineva trebuie să fie mereu prezent? Sau există și un agent de securitate la distanță care poate fi contactat în caz de alarmă?”
În plus, Van Hoek a subliniat că pasajul referitor la existența „unui centru de control operațional 24 de ore pe zi, 7 zile pe săptămână” ar putea fi formulat mai clar, având în vedere experiența sa în dreptul artei.
Controversa se amplifică în contextul unei anchete privind condițiile în care piesele au fost scoase din România, cu premierul Marcel Ciolacu afirmând că nu există autorizație pentru împrumutul acestora. Autoritățile române și olandeze colaborează pentru a clarifica circumstanțele furtului recent de la Muzeul Drents.
