Decizie surprinzătoare în cazul Sorin Costreie
Derby-ul dintre FCSB și Dinamo, încheiat cu victoria roș-albaștrilor, scor 2-1, a generat o serie de controverse, în special în jurul unei faze controversate din minutul 34, când a fost semnalat un posibil henț al lui Siyabonga Ngezana. Arbitrul delegat la VAR, Sorin Costreie, a decis să nu intervină în această situație, iar alegerea sa a fost intens criticată.
Deși se anticipa o reacție din partea lui Kyros Vassaras, șeful Comisiei Centrale a Arbitrilor (CCA), acesta a decis să-l mențină pe Costreie în activitate, delegându-l din nou la meciul Universitatea Cluj – FC Botoșani. Costreie a explicat că nu a avut dovezi clare care să confirme atingerea mingii cu mâna de către Ngezana, afirmând: „Pe nici o reluare nu se vede, în afara oricărui dubiu, că balonul și brațul apărătorului de la FCSB se intersectează. Cum n-am avut elemente în plus și clare, care să determine o altă decizie decât cea luată în teren, am decis să nu intervin”.
Decizia lui Vassaras de a nu-l sancționa pe Costreie a stârnit critici din partea unor personalități importante din fotbalul românesc. Fostul arbitru Ion Crăciunescu a comentat nu doar cazul Costreie, ci și desemnarea lui Radu Petrescu la meciul Rapid – FCSB, subliniind că Vassaras ar fi trebuit să aleagă un arbitru de pe lista FIFA, care include nume precum Istvan Kovacs, Horațiu Feșnic sau Marian Barbu. Crăciunescu a afirmat: „Cât timp acest cetățean grec (Kyros Vassaras – n.r.) este la CCA, nu putem avea pretenții. Sunt meciuri cu un anumit grad de dificultate, și trebuie să delegi cei mai buni arbitri”.
