Raed Arafat răspunde acuzațiilor privind prognoza meteo
După criticile din spațiul public legate de avertizările meteo, Raed Arafat, șeful Departamentului pentru Situații de Urgență (DSU), a clarificat la Digi 24 modul în care sunt emise codurile de vreme severă. Arafat a subliniat că DSU nu stabilește aceste coduri, ci acționează în funcție de datele furnizate de specialiștii de la ANM.
„Codurile de vreme severă, fie că sunt roșii, galbene sau portocalii, sunt emise de experții de la ANM, care analizează datele și efectuează modelări pe baza acestora. Noi nu participăm la emiterea codului, deoarece nu avem competența necesară”, a declarat Arafat.
Rolul DSU este de a pregăti instituțiile și populația pentru eventualele efecte severe, odată ce un cod este emis. Arafat a subliniat că scopul principal este prevenția, nu generarea de panică. „Luăm măsuri preventive prin informarea populației și pregătirea instituțiilor pentru intervenție”, a adăugat el.
Deși Bucureștiul nu a fost grav afectat, Arafat a menționat că alte județe au avut probleme serioase din cauza fenomenelor meteo, inclusiv 17 localități fără curent electric și peste 1500 de apeluri la 112 în București-Ilfov.
În ceea ce privește suspendarea cursurilor, Arafat a explicat că aceste decizii sunt luate la nivel local de comitetele pentru situații de urgență, nu impuse de la centru. „Deciziile de închidere a școlilor au fost adoptate de comitetele județene pentru situații de urgență, fiecare analizând măsurile de urgență necesare”, a concluzionat el.
Raed Arafat răspunde acuzațiilor de exagerare a prognozelor
Raed Arafat, șeful Departamentului pentru Situații de Urgență (DSU), a abordat recent acuzațiile conform cărora autoritățile ar fi exagerat prognoza referitoare la impactul unor fenomene meteorologice severe. Arafat a explicat că deciziile luate se bazează pe analize realizate de experți, inclusiv de către Protecția Civilă Europeană, care indicau un posibil impact major pentru România și Bulgaria.
„Noi am primit o analiză care plasa România și Bulgaria în zona codurilor de alertă, cu un impact probabil foarte grav. Este ușor să critici după ce evenimentele nu au avut loc, însă dacă nu am fi acționat și s-ar fi produs un incident, mi-ați fi cerut explicații pentru lipsa măsurilor,” a afirmat Arafat.
Importanța pregătirii pentru scenarii negative
Arafat a subliniat importanța comunicării corecte a avertismentelor către populație, afirmând că este preferabil să fim pregătiți pentru cel mai rău scenariu decât să regretăm lipsa măsurilor în fața unui dezastru. „Măsurile sunt recomandate pentru situațiile în care codurile de alertă ar putea avea efecte devastatoare. Dacă un cod nu produce efectul așteptat, este un lucru bun,” a adăugat el.
El a oferit exemplul recent al Bulgariei, unde ploi torențiale au dus la victime, subliniind imprevizibilitatea fenomenelor meteorologice. Arafat a respins acuzațiile de exagerare, declarând că scopul avertizărilor este protecția vieților oamenilor și că autoritățile nu trebuie să-și ceară scuze pentru faptul că cel mai rău scenariu nu s-a concretizat.
„Este esențial să ascultăm experții și nu comentatorii. Ignorarea expertizei poate duce la pierderi de vieți în viitor. Faptul că nu s-a întâmplat cel mai rău scenariu nu înseamnă că măsurile au fost greșite,” a concluzionat Arafat.
