Opinie despre referendum în Justiție
Fostul președinte al Curții Constituționale, Augustin Zegrean, a declarat că Nicușor Dan nu poate organiza un referendum pe teme legate de justiție. Acesta a subliniat că nu este posibil să se întrebe judecătorii dacă acționează în interesul țării sau în interes propriu. Potrivit legii, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) nu poate fi revocat, ceea ce face imposibilă revocarea membrilor săi de către șeful statului.
Zegrean a explicat că în România există două tipuri de referendumuri: unul național, convocat de președinte după consultarea Parlamentului, și unul local, care se desfășoară în unitățile administrativ-teritoriale. „Nu avem, spre regretul președintelui, referendum pe meserii. Nu știu cum au gândit cei de la Cotroceni să facă acest lucru, pentru că nu este posibil”, a afirmat el.
Fostul judecător a adăugat că, deși judecătorii pot fi revocați, procedura este complicată și poate dura până la un an. „Dacă nu respecți legea, poate să emită o ordonanță, dar nu este o soluție corectă”, a spus Zegrean.
Întâlnirea lui Nicușor Dan cu magistrații
Despre întâlnirea pe care Nicușor Dan urmează să o aibă cu magistrații, Zegrean a menționat că aceasta este una informală și se desfășoară în afara Constituției. „Președintele este membru în CSM fără drept de vot, iar dacă participă la o ședință, el conduce acea ședință. Din câte știu, nu a participat la nicio ședință a CSM”, a explicat Zegrean.
Întrebat dacă această acțiune reprezintă o ingerință politică în justiție, Zegrean a răspuns că președintele este un om politic, iar implicarea sa în astfel de întâlniri poate ridica întrebări legate de independența sistemului judiciar.
Un fost judecător al CCR despre referendumul anunțat de Nicușor Dan
Un fost judecător al Curții Constituționale a României (CCR) a explicat recent de ce consideră că referendumul propus de președintele Nicușor Dan în domeniul Justiției nu este fezabil. Acesta a subliniat că atribuțiile președintelui sunt strict delimitate de Constituție, iar inițiativele sale nu pot depăși aceste limite legale.
Reacția a venit în contextul în care Nicușor Dan a anunțat că va iniția un referendum în rândul magistraților pentru a evalua dacă Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) acționează în interesul public sau al unui grup restrâns din sistemul judiciar. El a declarat că, în funcție de rezultatul acestui referendum, va decide asupra continuării discuțiilor legislative referitoare la CSM.
În plus, Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a transmis un mesaj clar președintelui, afirmând că „nu va tolera nicio formă de ingerință, directă sau indirectă, în activitatea autorității judecătorești”. Această declarație subliniază preocupările legate de independența justiției în fața unor astfel de inițiative politice.
Astfel, controversa creată de propunerea lui Nicușor Dan ridică întrebări importante despre limitele puterii executive în raport cu sistemul judiciar și despre modalitățile prin care se poate asigura transparența și integritatea în justiție.
