A doua contestație a candidaturii lui Călin Georgescu
Avocatul Bogdan Ionescu este a doua persoană care a contestat, vineri, la Biroul Electoral Central (BEC), candidatura lui Călin Georgescu, după rectorul SNSPA, Remus Pricopie. Ionescu a declarat că Georgescu are „declarații absolut șocante pentru orice persoană de bun simț și de bună credință” și a subliniat că BEC trebuie să acționeze în conformitate cu spiritul Constituției.
„Am adresat o cerere BEC solicitând să nu înregistreze candidatura domnului Călin Georgescu. Am mers pe niște idei similare celor evocate de domnul profesor Pricopie și am apreciat că BEC are competența, îndrituirea, chiar obligația de a analiza nu doar candidatul Călin Georgescu, ci orice alt candidat, pentru a verifica dacă respectiva candidatură îndeplinește condițiile de eligibilitate pe plan constituțional”, a afirmat Ionescu într-o intervenție la Antena 3, conform News.ro.
Avocatul a explicat că Georgescu promovează o „ideologie profund antisemită, profund homofobă, pro-antonesciană”, considerând că astfel încalcă limitele Constituției și că candidatura sa nu îndeplinește „condițiile de eligibilitate pe plan constituțional”. Ionescu și-a fundamentat argumentația pe Decizia nr. 2 din 2024 a Curții Constituționale, referindu-se la cazul Șoșoacă, unde s-a analizat conduita și declarațiile publice ale candidatei respective.
De asemenea, rectorul SNSPA, Remus Pricopie, a depus și el o contestație similară privind candidatura lui Georgescu, solicitând verificarea îndeplinirii condițiilor legale și respingerea candidaturii.
Biroul Electoral Central pentru alegerea Președintelui României din anul 2025 a confirmat primirea candidaturii independente a lui Călin Georgescu, care a fost depusă pe data de 7 martie 2025. BEC va analiza și se va pronunța cu privire la îndeplinirea condițiilor de legalitate pentru înregistrarea candidaturii.
A doua contestaţie împotriva candidaturii lui Călin Georgescu
O nouă contestație a fost depusă în legătură cu candidatura lui Călin Georgescu. Aceasta este a doua astfel de acțiune, având ca punct de plecare cazul Şoşoacă, care a generat un interes semnificativ în rândul opiniei publice.
Contestația a fost inițiată de un avocat, subliniind aspecte juridice și procedurale care ar putea influența validitatea candidaturii lui Georgescu. Această situație ridică întrebări cu privire la integritatea procesului electoral și la criteriile de eligibilitate pentru candidați.
