Condamnat pentru Hărțuire
Marius Cosmin Păun a fost condamnat la 2 ani și 4 luni de închisoare pentru încălcarea ordinelor de protecție, având antecedente penale. Judecătoria Medgidia a stabilit că acesta a hărțuit o minoră de 17 ani, încălcând un ordin de protecție emis împotriva sa.
Detalii despre Hărțuire
Pe 31 mai 2022, instanța a emis un ordin de protecție prin care Păun avea interdicția de a se apropia la mai puțin de 100 de metri de victimă, de locuința ei și de unitatea de învățământ pe care o frecventa. Îi era interzis orice contact cu aceasta, inclusiv telefonic.
În dimineața zilei de 6 septembrie 2022, tânăra a fost urmărită de un autoturism BMW negru. Aceasta a declarat că mașina s-a deplasat lent în spatele ei, ceea ce a speriat-o și a determinat-o să se grăbească spre casă. Aceeași zi, la ora 20:43, a primit un apel de la Păun, care a recunoscut că a urmărit-o.
Mesaje de Amenințare
Ulterior, victima a primit mai multe mesaje prin care i se reproșa că ar avea o relație cu altcineva și că este urmărită constant. Mesajele conțineau amenințări și afirmații deranjante, cum ar fi: „mereu sunt în preajma ta, dar tu nu știi asta”.
Contactarea Colegilor
Pe lângă hărțuirea directă, Păun a contactat colegii de liceu ai victimei pentru a se interesa de programul ei și dacă are un iubit, continuând astfel să o urmărească.
Păun a recunoscut inițial că știa de ordinul de protecție, dar a susținut că întâlnirea din ziua respectivă a fost întâmplătoare. Cu toate acestea, comportamentul său a constituit o încălcare gravă a măsurilor impuse de justiție.
Incident de Hărțuire în Județul Constanța
Un bărbat a fost condamnat pentru hărțuirea fostei sale iubite, o minoră, în județul Constanța. Acesta a urmărit-o cu mașina și a contactat-o telefonic, încălcând un ordin de protecție emis împotriva sa. Instanța a stabilit că inculpatul, Marius Cosmin Păun, a acționat cu bună știință și a creat victimei o stare de temere prin apropierea sa la o distanță mai mică de 100 de metri.
În cadrul procesului, Păun și-a schimbat declarația, susținând că nu era conștient de existența ordinului de protecție, însă judecătorii au considerat că poziția sa este nesinceră. Probele administrate au demonstrat clar încălcarea măsurilor de protecție, fiind reținute două acte materiale: urmărirea victimei în dimineața zilei de 6 septembrie 2022 și contactarea acesteia prin apeluri și mesaje în aceeași seară.
Faptele au fost încadrate ca infracțiunea de încălcare a ordinului de protecție, în formă continuată, ceea ce subliniază gravitatea situației și impactul asupra victimei.
