Controversa arbitrajului în FCSB – Dinamo
Unul dintre cele mai discutate momente ale partidei FCSB – Dinamo, încheiată cu scorul de 2-1, a avut loc în minutul 34, când echipa Dinamo a solicitat un penalty. Aceasta a venit în urma unei acțiuni în care Ngezana, aflat în apropierea lui Perica, a părut să atingă mingea cu mâna, după o centrare a lui Sivis. Arbitru Istvan Kovacs nu a acordat penalty, iar arbitrii VAR nu l-au chemat la monitor pentru a analiza faza.
Adrian Porumboiu a declarat că hențul lui Ngezana a fost evident și că Dinamo ar fi meritat un penalty. Potrivit lui Porumboiu, intervenția arbitrilor din camera VAR, Sorin Costreie și Radu Ghinguleac, nu a fost justificată, având în vedere că Kovacs, un arbitru cu experiență, nu a observat hențul.
„Ca să glumim un pic, e henț cu mâna. Cum să îl dai pe copilul ăla, Costreie, dacă era marele arbitru acolo și nu vede hențul ăla?” a spus Porumboiu în cadrul emisiunii Iamsport Live.
Deși consideră că FCSB a beneficiat de decizii favorabile în acest meci, Porumboiu a recunoscut calitățile echipei, afirmând că „FCSB are cea mai bună echipă de când e sub patronatul lui Gigi” și că joacă un fotbal modern și ofensiv.
Opinia lui Mihai Stoica
Mihai Stoica, președintele Consiliului de Administrație de la FCSB, a comentat faza controversată, spunând că nu este sigur dacă Ngezana a atins mingea cu mâna. El a subliniat că, conform protocolului VAR, intervenția este necesară doar dacă se observă o eroare evidentă.
„Protocolul impune ca VAR să intervină dacă reluarea indică clar că arbitrul n-a sesizat ceva evident. Eu am revăzut faza de zeci de ori și nu reușesc să-mi dau seama dacă al nostru o atinge cu mâna”, a scris Stoica pe Facebook.
