Comisia Europeană a greșit în cazul mesajelor secrete dintre Von der Leyen și Pfizer
Un tribunal al Uniunii Europene a decis că Comisia Europeană a greșit când a refuzat să facă publice mesajele text schimbate între Ursula von der Leyen, președinta Comisiei, și Albert Bourla, directorul executiv al Pfizer, în timpul pandemiei de Covid-19. Instanța a concluzionat că refuzul Comisiei de a comunica aceste SMS-uri nu a fost justificat în mod satisfăcător.
Jurnaliștii au solicitat accesul la mesajele secrete dintre Von der Leyen și Bourla, schimbate înainte de semnarea unui acord major între Pfizer și UE pentru livrarea vaccinurilor. Tribunalul a subliniat că Comisia nu a reușit să explice de ce mesajele nu conțineau informații importante care ar trebui păstrate.
Decizia instanței va avea repercusiuni semnificative asupra transparenței și responsabilității în Uniunea Europeană și a fost descrisă ca o „lovitură decisivă pentru transparență”. Europarlamentarii subliniază importanța accesului public la informațiile privind deciziile luate în numele cetățenilor.
În ciuda argumentelor Comisiei că mesajele text nu ar trebui să fie tratate ca documente oficiale, activiștii și observatorii susțin că acestea trebuie incluse în cadrul de transparență, având legătură cu elaborarea politicilor. Comisia a afirmat că va analiza următoarele măsuri în conformitate cu cadrul juridic existent.
Bucuria provocată de această decizie a fost umbrită de plângerile legate de lipsa de transparență a Comisiei, care au fost deja semnalate anterior de mediatorul UE. Această situație a generat controverse, inclusiv plângeri penale împotriva lui Von der Leyen, care au fost ulterior declarate inadmisibile.
Verdict în cazul Pfizergate: Comisia Europeană a greșit
Recent, instanța a decis că Comisia Europeană a comis o eroare când a blocat accesul la mesajele secrete dintre Ursula von der Leyen și Albert Bourla, CEO-ul Pfizer. Potrivit deciziei, Comisia nu poate să se limiteze la a afirma că nu deține documentele solicitate, ci trebuie să ofere explicații credibile care să ajute publicul și Curtea să înțeleagă de ce aceste documente nu sunt disponibile.
Cazul a fost inițiat de The New York Times, care a contestat decizia Comisiei de a nu divulga mesajele text în 2022. Aceste mesaje au fost dezvăluite într-un interviu din aprilie 2021, în care Bourla a menționat că schimburile de mesaje au favorizat „o încredere profundă” și au facilitat negocierea unui acord important privind vaccinurile. Acordul, finalizat în mai 2021, prevedea achiziția de 1,8 miliarde de doze de vaccin Pfizer-BioNTech de către UE, cel mai mare contract de acest tip semnat de Bruxelles.
Audierile din cazul respectiv au generat discuții aprinse între avocații celor două părți. Avocata New York Times a acuzat Comisia că a încălcat principiile bunei administrări prin neglijarea importanței acestor SMS-uri. În contrast, juristul care a apărat Comisia a susținut că mesajele nu se încadrează în negocierea condițiilor de achiziție a vaccinurilor și că serviciile Comisiei s-au declarat „incapabile” să le găsească.
Controversa a stârnit reacții și din partea mediatoarei UE, care a cerut cabinetului Ursulei von der Leyen să depună eforturi pentru a obține aceste mesaje, afirmând că ele intră în sfera legislației europene privind accesul publicului la documente.
Comisia Europeană a greșit în cazul accesului la mesajele secrete dintre Von der Leyen și șeful Pfizer
În contextul pandemiei de Covid-19, Uniunea Europeană a realizat achiziții semnificative de doze de vaccin de la compania Pfizer/BioNTech, deși alți cinci producători au obținut autorizarea pentru vaccinurile lor de la autoritatea europeană de reglementare. Această decizie a generat controverse și discuții cu privire la transparența procesului de achiziție.
Recent, Comisia Europeană a fost criticată pentru blocarea accesului la mesajele secrete dintre Ursula von der Leyen, președintele Comisiei, și șeful Pfizer, ceea ce a alimentat suspiciuni privind transparența și responsabilitatea în gestionarea contractelor de vaccinare.
Analiza acestor mesaje este considerată esențială pentru a înțelege deciziile luate în timpul achizițiilor de vaccinuri, iar verdictul recent sugerează că decizia Comisiei de a restricționa accesul a fost incorectă.
