CCR a respins obiecția SOS, AUR și POT la modificările legii de combatere a antisemitismului și xenofobiei
Curtea Constituțională a României a decis, pe 10 iulie, cu unanimitate de voturi, să respingă sesizarea formulată de Partidul S.O.S. România, Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) și Partidul Oamenilor Tineri (POT) în legătură cu modificările aduse legii privind prevenirea și combaterea antisemitismului și xenofobiei. CCR a concluzionat că adoptarea acestei legi nu constituie o ingerință asupra libertății de exprimare.
Legea stabilită prevede pedepse cu închisoarea de la 6 luni la 5 ani pentru distribuirea, prin intermediul unui sistem informatic, de materiale antisemite, fasciste, legionare, rasiste și xenofobe, precum și pentru negarea sau diminuarea Holocaustului și a crimelor de război.
Curtea a confirmat că, în urma aplicării testului de proporționalitate, modificările legii își găsesc justificarea în conformitate cu exigențele Curții Europene a Drepturilor Omului, menținând un echilibru între interesele colective și cele individuale. CCR a subliniat că promovarea terorismului, incitarea la violență și negarea Holocaustului nu sunt protejate de drepturile fundamentale stipulate în Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Decizia Curții este definitivă și general obligatorie, consolidând astfel măsurile de combatere a discursului instigator la ură și a ideologiilor totalitare în România.
CCR a respins obiecția SOS, AUR și POT la modificările legii de combatere a antisemitismului și xenofobiei
Pe 19 iunie, partidele S.O.S. România, AUR și POT au contestat la Curtea Constituțională a României (CCR) modificările propuse pentru legea de combatere a antisemitismului și xenofobiei. Cele trei formațiuni politice au votat împotriva acestui proiect în timpul adoptării sale de către Camera Deputaților, for decizional, pe 11 iunie.
În contestația depusă, acestea argumentau că noua lege ar putea „alimenta un antisemitism artificial”, oferind astfel motive pentru acordarea privilegiilor unor grupuri minoritare. Redactorii sesizării, profesorul universitar doctor Verginia Vedinaș și avocatul Marcela Baș, au adus mai multe obiecții concrete. Aceștia au subliniat că modificările propuse de Silviu Vexler contravin Constituției României, încălcând principii fundamentale precum libertatea de conștiință, dreptul la identitate, egalitatea în drepturi, tratatele internaționale și drepturile omului, precum și libertatea de exprimare și dreptul la informație.
Comunicatul de presă al S.O.S. România a evidențiat aceste aspecte, subliniind importanța respectării drepturilor fundamentale în legislația națională.
