Cea mai mare sancțiune aplicată unui ministru de către AMEPIP
Ministrul interimar al Economiei, Irineu Darău, a fost sancționat cu aproximativ 105.000 de lei de către AMEPIP, autoritatea responsabilă cu supravegherea guvernanței corporative a companiilor de stat, din cauza întârzierilor în selectarea administratorilor la cinci companii. Darău a subliniat că aceste întârzieri au fost preluate odată cu mandatul său, în unele cazuri fiind vorba de întârzieri de doi ani.
„Mi se impută inclusiv sute de zile în care nici măcar nu eram ministru”, a declarat Darău, care a contestat sancțiunea. El a explicat că AMEPIP susține că procedurile de selecție nu au fost finalizate până la 31 martie, acuzându-l de culpă exclusivă, deși el a preluat funcția pe 23 decembrie 2025, având astfel doar 98 de zile până la termenul menționat de AMEPIP.
Ministrul interimar a insistat că răspunderea nu ar trebui să fie moștenită odată cu mandatul și a menționat că, imediat după preluarea funcției, a reorganizat procedurile pentru a debloca selecțiile. De asemenea, a subliniat că AMEPIP a avut obligații legale esențiale pentru desfășurarea acestor proceduri, dar că a întârziat desemnarea reprezentanților săi în comisii.
„Există procese-verbale care demonstrează că întârzierile au fost cauzate de neparticiparea reprezentanților desemnați de AMEPIP”, a adăugat Darău, acuzând instituția că l-a sancționat pentru blocaje pe care ea însăși le-a creat.
Cea mai mare sancțiune aplicată unui ministru de către AMEPIP
Irineu Darău, ministrul afectat, a declarat: „Recunosc că mi-e greu să înţeleg logica acestei sancţiuni”. El a subliniat că, în alte cazuri asemănătoare sau chiar mai grave, AMEPIP a optat doar pentru continuarea procedurilor, fără a aplica amenzi miniştrilor implicaţi.
Ministrul a adăugat că, dacă se acceptă ideea de a răspunde personal pentru întârzieri moştenite, se transmite un mesaj periculos: „Nu contează ce ai făcut tu, contează doar cine este de serviciu când trebuie găsit un vinovat. Asta îi descurajează tocmai pe cei care încearcă să repare lucrurile, nu pe cei care le-au lăsat în urmă.”
Darău a exprimat dubii cu privire la motivele sancțiunii, afirmând că „s-a urmărit în mod expres un cuantum mare, prin aplicarea tendențioasă a unor premise care nu au nicio legătură cu realitatea”. El a concluzionat că va contesta această amendă, pe considerente de nulitate, nelegalitate și lipsă de argumente faptice.
