Conducerea Penitenciarului Poarta Albă contestă o decizie judecătorească în cazul fostului director economic
Reprezentanții Penitenciarului Poarta Albă au formulat apel împotriva unei sentințe civile care a respins acțiunea îndreptată împotriva fostului director economic, Cristian Ionuț Apostol. Aceștia susțin că Apostol ar fi responsabil pentru o pagubă semnificativă din casierie, estimată la 15.919,995 lei, bani care ar fi aparținut deținuților.
Acțiunea a fost inițiată în cadrul unui proces civil, având ca obiect „acțiune în răspundere delictuală“. Instanța de fond a decis în favoarea lui Apostol, iar conducerea penitenciarului a înaintat apelul la Curtea de Apel, unde cazul urmează să fie judecat în curând.
Potrivit documentelor din dosar, în timpul unei inventarieri efectuate în luna martie 2020, s-a constatat o diferență de 31.839,99 lei între soldul casieriei și monetarul existent. Cristan Ionuț Apostol, care a ocupat funcția de director adjunct al Departamentului Economico – Administrativ, a fost identificat ca fiind responsabil pentru o parte din această pagubă.
Deși conducerea penitenciarului susține că a adus dovezi în sprijinul acuzațiilor, se pare că nu a reușit să demonstreze vinovăția lui Apostol. În plus, la momentul înregistrării acțiunii, termenul de prescripție era deja intervenit.
Conducerea Penitenciarului Poarta Albă caută recuperarea prejudiciului
Conducerea Penitenciarului Poarta Albă insistă să recupereze o diferență de bani din casierie, atribuită fostului director economic, Cristian Ionuț Apostol. Deși a fost tras la răspundere, instanța nu a reușit să dovedească vinovăția acestuia.
Inițial, casierul responsabil a fost pus sub acuzație, dar o decizie a Curții de Apel Constanța din 24.02.2022 a anulat dispoziția de imputare emisă în sarcina sa pe 17.07.2020. O nouă cercetare administrativă a fost demarată, stabilind că atât Cristian Ionuț Apostol, cât și casierul ar putea fi considerați vinovați.
Penitenciarul a solicitat recuperarea prejudiciului de la Apostol, însă instanța a respins cererea, argumentând că nu s-a dovedit fapta ilicită a acestuia. Reprezentanții penitenciarului nu au reușit să demonstreze că Apostol și-a încălcat atribuțiile de serviciu, măsurile luate fiind confirmate prin rezoluția directorului penitenciarului.
Instanța a subliniat că nu a fost identificată cauza exactă a lipsurilor din casierie și că nu s-a realizat o inventariere lunară a fondurilor, ceea ce a dus la concluzia că nu există dovezi suficiente pentru a-l face răspunzător pe Apostol de prejudiciul reclamat.
Decizia instanței a fost contestată de reclamanți, dar apelul a fost respins. În prezent, un recurs este în curs de soluționare la Curtea de Apel, termenul pentru judecarea acestuia fiind fixat pentru 3 iunie. Hotărârea din această etapă va fi definitivă.
