Consecințele declarațiilor false în fața instanței
Curtea de Apel Constanța a respins, pe 8 octombrie, apelul unui individ condamnat pentru declarații false, care se află în executarea unei pedepse privative de libertate. Deținutul, aflat la Penitenciarul Poarta Albă, a încercat să obțină anularea condamnării susținând că fapta sa s-ar fi prescris, însă judecătorii nu au fost convinși de argumentele sale.
Originea cazului datează din decembrie 2021, când Ionuț Adrian Bidoaie a fost audiat ca martor într-un dosar penal de tentativă la omor. În cadrul audierii, acesta a făcut afirmații false sub jurământ, ceea ce a dus la condamnarea sa în octombrie 2025 la 2 ani și 6 luni de închisoare. Datorită unor condamnări anterioare, instanța a contopit pedepsele, stabilind o pedeapsă finală de 3 ani și 1 lună.
Deținutul a contestat sentința, susținând că fapta sa a fost comisă în 2019 și că ar fi intervenit prescripția penală. Cu toate acestea, judecătorii au demonstrat că termenul de prescripție pentru mărturie mincinoasă este de 5 ani, iar fapta a fost comisă pe 15 decembrie 2021, ceea ce înseamnă că prescripția s-ar fi împlinit abia pe 14 decembrie 2026. În consecință, cererea de anulare a fost respinsă ca inadmisibilă.
Nemulțumit de această decizie, Bidoaie a atacat hotărârea, însă Curtea de Apel a respins apelul, considerându-l nefondat, și a dispus ca acesta să plătească cheltuieli judiciare de 300 de lei, adăugându-se la suma de 800 de lei stabilită anterior.
