Curtea de Conturi: Clauza de arbitraj la Viena din contractele Transelectrica a fost ilegală
Curtea de Conturi a declarat că introducerea unei clauze de arbitraj internațional în contractele de mandat ale foștilor șefi ai Transelectrica a fost ilegală. Aceasta clauză prevedea soluționarea disputelor la Centrul Internațional de Arbitraj de la Viena, contrar legislației naționale.
În raportul public pe 2023, Curtea a subliniat că incluziunea nelegală a acestor clauze a condus la plăți externe semnificative pentru cheltuieli de arbitraj. Conform HG nr. 722/2016, litigiile generate de contractele de mandat trebuiau să fie soluționate pe cale amiabilă sau în instanțele judecătorești române competente, fără a se menționa arbitrajul internațional.
Contractele de mandat, elaborate în septembrie 2020 de Secretariatul General al Guvernului, stipulau că toate disputele ar urma să fie soluționate conform Regulilor de Arbitraj de la Viena, ceea ce a dus la numeroase litigii inițiate de foști administratori și directori ai Transelectrica. Aceste litigii au rezultat în obligații de despăgubire de milioane de lei, conform rapoartelor anterioare.
Curtea de Conturi a evidențiat că Transelectrica nu a recuperat sumele plătite pentru compensațiile acordate în urma revocării anticipate a unor membri ai Consiliului de Supraveghere și ai Directoratului, precum și bonusuri de performanță, stabilite prin decizii arbitrale sau sentințe civile definitive.
Curtea de Conturi: Ilegalitatea clauzei de arbitraj în contractele Transelectrica
Curtea de Conturi a identificat o clauză de arbitraj la Viena din contractele de mandat ale foștilor șefi ai Transelectrica ca fiind ilegală. Aceasta a avut drept rezultat plăți semnificative, fără o bază legală, în valoare de 145.107 euro, achitate către Curtea de Arbitraj din Viena, în perioada martie 2022 – ianuarie 2024.
În plus, compania nu a reușit să recupereze suma de 4,667 milioane lei, stabilită de instanțele arbitrale, referitoare la revocarea din funcție a membrilor Consiliului de Supraveghere și Directoratului, în anul 2021. Aceste sume erau legate de neplata bonusurilor de performanță stipulate în contractele de mandat.
Curtea a subliniat că Transelectrica nu a epuizat toate căile de atac legale în cazul plăților efectuate, care au totalizat 11,137 milioane lei, rezultând din sentințe civile definitive. Aceste plăți au inclus remunerații pentru bonusuri de performanță în valoare de 21,522 milioane lei, la care s-au adăugat dobânzi penalizatoare și alte cheltuieli.
De asemenea, documentul menționează că clauza de neconcurență din contractele de mandat a fost remunerată cu o sumă nejustificată, având în vedere că legislația nu permitea astfel de recompense pentru CNTEE Transelectrica SA.
Aceste constatări sugerează o gestionare deficitară a resurselor financiare și o lipsă de conformitate cu reglementările legale în vigoare, ceea ce a condus la pierderi semnificative pentru companie și, implicit, pentru bugetul de stat.
Curtea de Conturi: Ilegalități în contractele de mandat ale foștilor șefi Transelectrica
Curtea de Conturi a constatat că clauza de arbitraj inclusă în contractele de mandat ale foștilor șefi ai Transelectrica a fost ilegală, având ca efect plăți necuvenite de milioane de lei. Astfel, în perioada ianuarie-decembrie 2020, compania a efectuat plăți în sumă totală de 460 mii lei către membri provizorii ai Directoratului, reprezentând avantaje salariale acordate în condiții nelegale.
De asemenea, indemnizațiile fixe lunare ale acestora au fost majorate ilegal, ceea ce a dus la efectuarea de plăți necuvenite de 67 mii lei pentru unii membri și de 85 mii lei pentru alții. Au fost incluse în contractele de mandat și avantaje salariale, precum decontarea cheltuielilor de chirie și transport, fără respectarea condițiilor legale necesare.
Curtea a subliniat că procesul de recrutare și promovare a personalului nu a respectat normele legale și reglementările interne ale companiei, inclusiv principiul transparenței. Au fost identificate situații în care posturi au fost ocupate fără respectarea procedurilor legale, inclusiv fără organizarea unui concurs, contrar principiului egalității de șanse.
