Decizie importantă în dosarul polițistului acuzat de complicitate cu „Șacalul”
Judecătoria Constanța a luat o decizie semnificativă în cazul fostului polițist rutier Grigore-Geluș Popa, acuzat că l-a ajutat pe Neculai Mitrea, cunoscut sub numele de „Șacalul”, să evite răspunderea legală după un incident rutier din vara anului 2024. După o lună de amânări, instanța a decis că procesul poate continua, oferind undă verde începerii judecății.
Magistrații au considerat că ancheta a fost realizată în mod legal și că există suficiente dovezi pentru a susține acuzațiile aduse fostului polițist. Toate obiecțiile formulate de Grigore-Geluș Popa în această etapă au fost respinse.
În motivarea deciziei, instanța a subliniat legalitatea sesizării și a confirmat că Grigore-Geluș Popa, în calitate de agent de poliție rutieră, l-ar fi identificat pe Neculai Mitrea după un accident, deși acesta nu avea permis de conducere. Polițistul este acuzat că nu a acționat conform legii și că l-ar fi sfătuit pe Mitrea să găsească o altă persoană care să declare că ea se afla la volan în momentul accidentului.
Neculai Mitrea este judecat separatat pentru un alt dosar, care vizează moartea a două tinere pe litoral. În prezent, acuzațiile împotriva lui Grigore-Geluș Popa vor fi analizate într-un dosar distinct.
Decizia Judecătoriei Constanța nu este definitivă și poate fi contestată. Dacă aceasta va rămâne valabilă, procesul va continua cu audierea părților implicate și examinarea probelor din dosar.
Decizia Judecătoriei Constanța în cazul polițistului acuzat de complicitate
Judecătoria Constanța a dat undă verde procesului împotriva unui polițist acuzat că l-a ajutat pe un infractor cunoscut sub numele de „Șacalul” să evite răspunderea penală. Se susține că, în vara anului 2024, inculpatul a constatat că infractorul nu deținea permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule, dar nu a acționat în conformitate cu legea.
Conform anchetatorilor, polițistul a ales să nu se sesizeze din oficiu cu privire la infracțiunea de conducere a unui vehicul fără permis. Dimpotrivă, el l-a sfătuit pe făptuitor să găsească o altă persoană care deține permis de conducere, astfel încât aceasta să declare fals că ea a condus autoturismul implicat în accident. În plus, polițistul a omis să înregistreze sesizarea referitoare la accidentul rutier și a întârziat soluționarea dosarului administrativ aferent, chiar dacă a eliberat autorizația pentru repararea vehiculului avariat.
Este important de menționat că informațiile prezentate provin din surse deschise, inclusiv documente oficiale și comunicate ale instituțiilor statului. De asemenea, reamintim că orice persoană este prezumată nevinovată până la rămânerea definitivă a unei hotărâri judecătorești de condamnare, conform principiului constituțional al prezumției de nevinovăție.
