Decizia instanței în cazul femeii din Medgidia care a agresat un polițist
O femeie din Medgidia a fost condamnată pentru agresarea unui polițist în zona genitală. Pe 14 octombrie 2025, Judecătoria Medgidia a decis să o condamne la 6 luni de închisoare cu suspendare, iar decizia a fost confirmată ca fiind definitivă de Curtea de Apel Constanța pe 29 aprilie 2026.
Incidentul de la sediul Poliției
Incidentul a avut loc pe 4 aprilie 2024, în jurul orei 10.00, în sediul unui post de Poliție din județul Constanța. Femeia, identificată ca Vasilia Cercel, s-a prezentat pentru a obține informații despre un dosar penal legat de fiul său. Aceasta a pătruns într-o zonă interzisă publicului, folosind telefonul mobil, și nu a respectat somațiile polițistului de serviciu.
Pe parcursul interacțiunii, Vasilia Cercel l-a lovit pe polițist cu palma în zona mandibulei, iar când acesta a încercat să o îndepărteze, ea l-a lovit cu piciorul în zona genitală.
Declarația femeii
Femeia a declarat că a mers la Poliție pentru a informa despre absența fiului său la audierea programată, menționând și un alt dosar care o viza. Ea susține că polițistul a avut un comportament agresiv și jignitor. În timpul altercației, femeia a afirmat că a reacționat la agresiunea polițistului, iar conflictul a degenerat în lovituri reciproce.
Vasilia Cercel a solicitat ulterior ajutorul medicilor legiști pentru a-și certifica leziunile, susținând că a fost agresată de polițist.
Femeia din Medgidia, acuzată de agresarea unui polițist
O femeie din Medgidia a fost implicată într-un incident controversat, în care a lovit un polițist în zona intimă. Aceasta susține că a reacționat din cauza comportamentului agresiv al agentului de poliție și că nu a inițiat conflictul. Femeia a declarat că deține o fotografie care ar evidenția urmele loviturilor suferite la nivelul feței.
Decizia instanței
Instanța a analizat circumstanțele atacului și a concluzionat că nu a existat un atac injust din partea polițistului care să justifice reacția femeii. Judecătorii au subliniat că acțiunile organelor de poliție sunt prezumate a fi legale, iar intervenția polițistului a fost considerată justificată, având în vedere comportamentul agresiv al inculpatei.
De asemenea, instanța a menționat că apărările formulate de femeie, legate de nerespectarea procedurilor polițienești, nu au fost suficiente pentru a justifica reacția sa violentă. Comportamentul conflictual al femeii a fost considerat un factor determinant în escaladarea situației, iar instanța a reținut că aceasta ar fi trebuit să știe că nu poate tulbura ordinea în sediul poliției.
Astfel, instanța a decis că acuzațiile împotriva femeii sunt întemeiate, iar fapta sa nu poate fi justificată prin starea de temere sau tulburare generată de tentativa de imobilizare a polițistului.
În concluzie, cazul subliniază complexitatea interacțiunilor dintre cetățeni și forțele de ordine, precum și importanța respectării legii în astfel de situații.
