Cum a fost influențat dosarul de la Ploiești privind anularea deciziei CCR
Fostul judecător Cristi Danileț afirmă că dosarul legat de anularea deciziei Curții Constituționale din 6 decembrie 2024, care a anulat procesul electoral prezidențial, a fost supus unei „inginerii judiciare”. Conform lui Danileț, acest proces a fost direcționat către un judecător anume pentru a obține o decizie favorabilă.
Într-o postare pe Facebook, Danileț susține că dosarul a fost manipulant, menționând că mai multe persoane fără legătură cu dreptul au introdus cereri identice la Curtea de Apel Ploiești în aceeași zi. Astfel, dosarele, înregistrate consecutiv, au fost repartizate judecătorilor diferiți, facilitând ca unul dintre aceștia să ajungă la decizia dorită.
„De ce Ploiești și nu București? De ce aceste dosare nu au fost reunite, având același obiect? De ce diferitele complete au soluții contradictorii?”, se întreabă Danileț, sugerând că există multe întrebări la care ar trebui să răspundă Inspecția Judiciară.
De asemenea, Danileț subliniază inconsistențele între deciziile diferitelor complete de judecată. În timp ce un complet a respins dosarul, considerând că instanțele judecătorești nu au competența de a anula o hotărâre a CCR, alt complet a hotărât contrariul. Această situație ridică suspiciuni, iar Danileț suspectează că persoanele implicate nu au cunoștințe juridice solide, ceea ce ar putea indica o orchestrare deliberată a procesului.
În concluzie, fostul judecător consideră că ICCJ va avea ocazia să corecteze această situație, anulând hotărârea Curții de Apel Ploiești.
Direcționarea dosarului de la Ploiești prin „inginerie judiciară”
Dosarul de la Curtea de Apel Ploiești, care vizează anularea deciziei Curții Constituționale (CCR), a fost subiect de discuții intense în ultima perioadă. Deși decizia instanței nu este definitivă și permite recurs în termen de 5 zile, aceasta suspendă executarea hotărârii CCR până la soluționarea finală a cauzei.
Fostul judecător al CCR, Augustin Zegrean, a afirmat că „în acest moment nu se mai fac alegeri”, având în vedere că hotărârea instanței există. El subliniază că, în cazul în care judecătorul de la Ploiești motivează rapid sentința și aceasta este atacată prompt, este posibil să se organizeze alegerile prezidențiale planificate pentru luna mai.
Avocatul Adrian Toni Neacșu a precizat că, deși hotărârea Curții de Apel Ploiești nu este definitivă în privința anulării Hotărârii 32/2024 a CCR, dispoziția de suspendare a efectelor acesteia este executorie. În plus, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a declarat recurs împotriva deciziei instanței.
De asemenea, Secția pentru judecători a CSM a decis să sesizeze Inspecția Judiciară pentru a verifica posibile abateri disciplinare comise de judecătorul care a soluționat dosarul. Această decizie a fost luată cu zece zile înainte de primul tur al alegerilor prezidențiale, programat pentru 4 mai 2024.
