Flavia Groșan se dezice de teoria controversată
Flavia Groșan a decis să se dezică de teoria sa recentă, care a fost catalogată de experți drept „fake-news medical”. Aceasta făcea referire la contactul fizic dintre persoanele vaccinate anti-COVID și cele nevaccinate. Anunțul a venit după ce Colegiul Medicilor Bihor a demarat o anchetă disciplinară împotriva sa.
Într-o postare pe Facebook, Groșan a explicat că teoria sa a fost inspirată de la altcineva și a recunoscut că nu dispune de argumente științifice pentru a o susține. „Eu vă rog să vă calmați. Liniștiți-vă (…) Eu nu am argumente științifice despre acest lucru. Până atunci mă dezic de ea. Am și șters-o”, a afirmat medicul.
Investigația Colegiului Medicilor
Declanșarea acțiunii de cercetare disciplinară a fost anunțată după o ședință a Colegiului Medicilor Bihor, în care s-a discutat despre postările anterioare ale Flaviei Groșan. Conducerea colegiului a subliniat că aceasta nu este la prima abatere în ceea ce privește publicarea de informații fără fundament științific.
Colegiul Medicilor Bihor a menționat că se va analiza o posibilă încălcare „gravă” a normelor de etică și deontologie medicală în cazul său.
Contextul inițial al teoriei
Teoria lansată de Groșan susținea că o persoană nevaccinată care intră în contact cu o persoană vaccinată anti-COVID ar putea experimenta simptome severe, cum ar fi dureri în piept și ceață mentală. Aceasta a fost ulterior ștearsă, dar a stârnit reacții puternice în rândul comunității medicale.
Reprezentanții Colegiului Medicilor au demontat această teorie, explicând că vaccinurile anti-COVID-19 nu conțin virus viu și nu pot provoca efecte precum cele descrise de Groșan, subliniind că aceste noțiuni sunt cunoștințe fundamentale de biologie moleculară pentru orice medic.
Flavia Groșan și retractarea teoriei sale
Flavia Groșan, cunoscută pentru teoriile sale controversate în domeniul medical, a decis să revină asupra afirmațiilor sale anterioare, după ce a fost criticată de Colegiul Medicilor din România. Aceasta a declarat că nu dispune de argumente științifice solide pentru teoriile pe care le-a avansat și s-a dezis de ele.
Decizia sa de a se distanța de aceste teorii vine ca urmare a reacțiilor negative și a presiunii exercitate de comunitatea medicală, subliniind importanța fundamentării științifice în domeniul sănătății.
