Judecătorii resping cererea de revocare a ordinului de protecție
O femeie care a fost agresată de mai multe ori de concubin a cerut revocarea ordinului de protecție, afirmând că relația lor s-a îmbunătățit. Instanța, însă, a decis să respingă această cerere, analizând întregul material probator disponibil.
Pe 21 octombrie 2025, Magistrații Judecătoriei Constanța au emis un ordin de protecție împotriva lui Constantin P., care a agresat-o pe concubina sa. Conform datelor, pe 18 octombrie 2025, Constantin P. a lovit-o pe partenera sa cu o farfurie, provocându-i vânătăi, incidentul având loc pe fondul consumului de alcool.
Instanța a constatat că există un dosar penal deschis la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța, referitor la încălcarea ordinului de protecție, și că au fost mai multe intervenții ale poliției în urma plângerilor femeii. De asemenea, Constantin P. a fost condamnat anterior la închisoare pentru violență în familie.
În ciuda acestor circumstanțe, femeia a solicitat revocarea ordinului de protecție, argumentând că are nevoie de ajutorul lui Constantin, deoarece se află într-o stare de sănătate precară. Aceasta a menționat că el o ajută cu activitățile casnice, precum aprinderea focului.
Judecătorii au subliniat că, pentru a dispune revocarea ordinului, era necesar să existe dovezi clare că agresorul a respectat interdicțiile impuse. În urma evaluării, instanța a concluzionat că nu există suficiente date care să ateste respectarea acestor obligații de către Constantin P.
Decizia instanței subliniază importanța protecției victimelor violenței domestice și necesitatea de a lua în considerare siguranța acestora în fața unor astfel de situații complexe.
Judecătorii nu s-au lăsat impresionați de dorința de iertare a victimei
Într-un caz recent, instanța a decis să respingă cererea unei femei agresate de mai multe ori de partenerul ei, care a dorit să-l ierte. Judecătorii au argumentat că nu există suficiente garanții că agresorul nu mai reprezintă un pericol pentru victimă, având în vedere gravitatea actelor de violență comise și cercetările în curs pentru încălcarea ordinului de protecție.
Instanța a subliniat că relația actuală dintre cei doi este rezultatul ordinului de protecție emis anterior și al obligațiilor impuse agresorului. Prin urmare, pentru a asigura siguranța continuă a victimei, este necesară menținerea măsurilor de protecție stabilite.
Astfel, judecătorii au decis că este esențial să păstreze climatul de siguranță obținut prin emiterea ordinului de protecție, respingând astfel cererea femeii de a-i ierta pe agresor.
