Abandonarea procedurilor judiciare în cazul gestionării pandemiei covid-19
Justiția franceză a decis să abandoneze procedurile judiciare împotriva a trei foști membri ai Guvernului, printre care fostul premier Edouard Philippe, după cinci ani de investigații referitoare la gestionarea pandemiei covid-19. Decizia a fost anunțată luni de procurorul general al Curții de Casație, Rémy Heitz, care a menționat că aceasta a fost luată conform rechizitoriului Ministerului Public din 20 mai.
Abandonarea procedurilor urmărea să înlăture perspectiva unui proces, în ciuda așteptărilor ca Curtea de Justiție a Republicii (CJR) să tranșeze cazul. Cei trei politicieni implicați sunt fostul premier Edouard Philippe, fostul ministru al Sănătății Agnès Buzyn și succesorul său Olivier Véran.
Investigația a fost deschisă în iulie 2020, având la bază plângeri din partea unor medici, pacienți și sindicate care denunțau o proastă anticipare a măsurilor guvernamentale în fața pandemiei. În total, 168.000 de persoane au murit în Franța din cauza covid-19 între 2020 și septembrie 2023, moment în care Organizația Mondială a Sănătății a declarat încetarea urgenței sanitare mondiale.
Deși cei trei politicieni nu au fost inculpați, ei au fost plasați sub statutul de martori asistați. Anularea inculpării lui Agnès Buzyn în 2023 a subliniat faptul că investigațiile au arătat că Guvernul a luat numeroase inițiative în lupta împotriva pandemiei, ceea ce a împiedicat reținerea infracțiunii de abținere voită de la lupta împotriva unui sinistru.
Justiția franceză abandonează procedurile împotriva membrilor Guvernului pentru gestionarea pandemiei
Justiția franceză a decis, după o perioadă de cinci ani, să abandoneze procedurile judiciare împotriva a trei membri ai Guvernului, inclusiv fostul prim-ministru Édouard Philippe și fostul ministru al Sănătății Olivier Véran, în legătură cu gestionarea pandemiei covid-19. Parchetul General a argumentat că măsurile adoptate nu pot fi considerate insuficiente, având în vedere că nu vizează pedepsirea politicilor publice care nu și-au îndeplinit în totalitate obiectivele, ci mai degrabă acțiunile deliberate ale indivizilor care nu au luat măsuri pentru a combate criza.
Conform analizei realizate de Parchet, măsurile adoptate, precum plasarea în carantină, au fost considerate alegeri politice care au implicat arbitraj între obiective contradictorii, cum ar fi sănătatea publică și libertatea de mișcare. De asemenea, s-a subliniat că lipsa echipamentelor de protecție pentru lucrătorii din domeniul sănătății nu a fost rezultatul unei abțineri de acțiune, ci al unei prioritizări a resurselor în favoarea serviciilor spitalicești.
Chiar dacă procedurile au fost abandonate, s-au evidențiat probleme precum centralizarea excesivă și complexitatea reglementărilor administrative. Dosarul va continua să influențeze o altă procedură judiciară care vizează punerea în pericol a vieții altora, omucideri și răniri involuntare, care este în desfășurare la Tribunalul de la Paris.
