Medicul Dan Tesloianu trimis în judecată pentru implantarea de stimulatoare cardiace extrase de la cadavre
Medicul cardiolog Dan Tesloianu de la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă „Sf. Spiridon” din Iaşi a fost trimis în judecată de Parchetul General, fiind acuzat că a implantat stimulatoare cardiace extrase de la cadavre la 185 de pacienţi. Acesta se confruntă cu acuzaţii de abuz în serviciu, în formă continuată, şi luare de mită.
În dosar, este implicat şi medicul Eduard Belu de la Spitalul Militar de Urgenţă „Regina Maria” din Braşov, acuzat de complicitate la abuz în serviciu, el fiind cel care i-a furnizat lui Tesloianu 24 de stimulatoare cardiace.
Procurorii susţin că, între aprilie 2018 şi mai 2022, Tesloianu a implantat dispozitive medicale de unică folosinţă, dar extrase de la cadavre sau cu sursă necunoscută, ignorând riscurile asociate. Acest comportament a dus la prejudicierea spitalului din Iaşi, estimată la 2.076.505 lei, precum şi la încălcarea drepturilor pacienţilor care au fost supuşi acestor proceduri ilegale.
Se afirmă că Tesloianu a operat o reţea de cadre medicale care i-au furnizat dispozitive cardiace fără respectarea legislaţiei în vigoare, neavând acordul pacienţilor decedaţi sau al aparţinătorilor acestora. De asemenea, medicul a efectuat intervenţii de reimplantare a acestor dispozitive fără a respecta procedurile interne ale spitalului, inclusiv lipsa documentelor de provenienţă și avizelor necesare.
În plus, Tesloianu a achiziţionat echipamente medicale pentru implantare, utilizând accesorii din kituri complete, care ulterior au fost descompuse pentru a folosi doar componentele necesare implantării stimulatoarelor extrase de la pacienţii decedaţi.
Medicul Dan Tesloianu trimis în judecată pentru implanturi necorespunzătoare
Medicul Dan Tesloianu a fost trimis în judecată pentru implantarea stimulatoarelor cardiace extrase de la cadavre la un număr de 185 de pacienți. Aceste dispozitive medicale implantabile sunt de unică folosință și, conform reglementărilor, nu trebuie reutilizate sau resterilizate. Ministerul Sănătății subliniază că procesul de resterilizare implică riscuri semnificative, inclusiv riscuri toxice și incompatibilitatea materialelor utilizate.
Intervențiile efectuate de Tesloianu au fost adesea nejustificate medical. Se suspectează că au fost consemnate diagnostice fictive pentru a justifica implantarea acestor dispozitive. În plus, unele dintre defibrilatoarele implantate nu aveau indicații clinice clare și au fost introduse fără o evaluare adecvată a riscurilor pentru pacienți, care ar fi putut suferi complicații grave sau chiar deces.
În cadrul anchetei, s-a constatat că Tesloianu a delegat intervenții chirurgicale unor medici fără competențe specifice, iar în unele cazuri a cerut medicilor să-și asume responsabilitatea medicală pentru acte pe care ulterior nu le-a semnat. De asemenea, procurorii au descoperit că formularele de consimțământ au fost alterate, pacienții nefiind informați că dispozitivele erau extrase din cadavre. Aparținătorii decedaților nu au fost consultați cu privire la consimțământul pentru utilizarea acestor dispozitive.
Medicul Dan Tesloianu, trimis în judecată pentru implanturi neconforme
Medicul Dan Tesloianu a fost acuzat de procurori pentru că a implantat stimulatoare cardiace care proveneau de la cadavre, la 185 de pacienți. Conform rechizitoriului, pacienții nu au fost informați că aceste dispozitive erau fie resterilizate și reutilizate, fie extrase de la persoane decedate.
În plus, procurorii au constatat că Tesloianu nu a respectat dreptul pacienților la consimțământul informat. Acesta nu a oferit informații esențiale despre procedură, natura și tipul stimulatorului cardiac, inclusiv dacă era nou sau reutilizat, și nu a discutat despre posibilele consecințe ale implantării, pe termen scurt și lung. De asemenea, semnătura pacienților pentru consimțământ era adesea obținută în mod formal, fără ca aceștia să fie întrebați efectiv.
Pe lângă aceste acuzații, Tesloianu este și suspectat de luare de mită. Într-un incident din 28 noiembrie 2022, el ar fi primit o bancnotă de 100 de lei de la o pacientă, în cabinetul său, pentru serviciile prestate, bani pe care nu i se cuveneau.
În urma acestor fapte, procurorul a solicitat menținerea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile și imobile ale inculpatului. Rechizitoriul a fost trimis Tribunalului Iași, care este instanța competentă pentru judecarea cazului.
