Motivarea condamnării studentului Andrei Oniscu pentru tentativă de omor
Judecătorii Tribunalului Constanța au explicat decizia de condamnare a lui Andrei Oniscu, student la Universitatea „Ovidius”, care a încercat să-și incendieze profesorul după un examen eșuat. Incidentul, petrecut în vara anului 2024, a fost calificat drept tentativă de omor și distrugere, instanța subliniind caracterul premeditat al faptei și gradul ridicat de pericol social asociat acesteia.
Pe 27 iunie 2024, nemulțumit de nota obținută, Oniscu a cumpărat spirt medicinal și, întorcându-se în sala de curs, și-a stropit profesorul cu lichidul inflamabil, dându-i foc cu o brichetă. De asemenea, a blocat ușa laboratorului pentru a împiedica victima să iasă. Acțiunea lui a fost dovedită prin declarații, camere de supraveghere și cercetarea la fața locului, iar profesorul a reușit să stingă flăcările, limitând astfel pagubele.
Discernământul studentului și intenția de a produce daune
În timpul audierii, Oniscu a declarat că a dorit să se răzbune pe profesor, menționând că suferă de sindromul Asperger și că a avut crize de violență. Deși și-a exprimat regretul și a indicat intenții suicidale, expertiza a confirmat că a avut discernământ în momentul comiterii faptei.
Instanța a concluzionat că Oniscu a avut, cel puțin indirect, intenția de a ucide, având în vedere că acțiunile sale au fost caracterizate prin violență fizică și viziune vindicativă. Judecătorii au subliniat că fapta sa a avut un pericol social extrem de ridicat, ceea ce a condus la condamnarea sa.
Condamnarea studentului pentru tentativă de omor
Instanța de judecată a stabilit că acțiunile studentului Andrei Oniscu au demonstrat o intenție, cel puțin indirectă, de a ucide profesorul său, având în vedere utilizarea spirtului medicinal ca substanță inflamabilă. Judecătorul a subliniat că, deși nu s-au produs arsuri grave, fapta a avut un potențial periculos, iar intervenția rapidă a victimei a împiedicat un rezultat tragic.
Intenția de răzbunare și riscurile acțiunii
Conform instanței, intenția studentului a fost de a se răzbuna pe profesor prin incendierea acestuia. Deși acțiunea sa a fost defectuoasă și nu a dus la un rezultat fatal, utilizarea unei substanțe inflamabile și blocarea ușii de ieșire au evidențiat conștiința riscurilor pe care le presupunea actul său. Magistrații au subliniat că, în alte circumstanțe, consecințele ar fi putut fi mult mai grave.
Vinovăția dovedită prin probe
Judecătorul a afirmat că vinovăția lui Oniscu a fost demonstrată nu doar prin declarațiile sale, ci și prin coroborarea probelor din timpul procesului, inclusiv mărturiile celor care au fost martori la incident. Aceștia au confirmat gravitatea situației și impactul emoțional asupra profesorului, evidențiind astfel caracterul periculos al acțiunilor studentului.
Condamnarea studentului pentru tentativă de omor la Constanța
Oniscu Andrei, un student fără antecedente penale, a fost condamnat la 5 ani și 8 luni de închisoare cu executare pentru tentativă de omor și distrugere. Instanța a reținut că acțiunile sale, care au inclus stropirea profesorului cu spirt medicinal și aprinderea lichidului, constituie elementele constitutive ale infracțiunii de tentativă la omor. De asemenea, inculpatul a blocat ușa pentru a împiedica ieșirea victimei, demonstrând astfel un pericol social sporit.
Instanța a considerat că, deși fapta a avut potențialul de a provoca urmări grave, Oniscu Andrei a acționat cu o cantitate redusă de spirt, iar urmările nu au fost extrem de grave. În stabilirea pedepsei, instanța a ținut cont de faptul că inculpatul are șanse de reintegrare socială, fiind integrat în familie și comunitate, dar și de gravitatea faptei comise.
În plus, instanța a dispus și pedepse complementare, interzicând anumite drepturi pe perioade de 4 și 5 ani. Oniscu Andrei este obligat să plătească despăgubiri materiale către Universitatea „Ovidius” și cheltuieli judiciare de 3720 lei. El a contestat deja condamnarea, iar decizia finală va fi luată de Curtea de Apel Constanța.
Este important de menționat că orice persoană acuzată este prezumată nevinovată până la dovedirea vinovăției conform legii, având garantat dreptul la apărare.
