Patru angajați și două companii, inclusiv Distrigaz, trimise în judecată în dosarul exploziei din Rahova
Patru angajați și două companii, Distrigaz și Amproperty Construct SRL, au fost trimise în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere din culpă, în urma exploziei din octombrie 2025, care a avut loc într-un bloc din cartierul Rahova. În urma acestui incident tragic, patru persoane au murit, iar alte opt au fost rănite.
Dosarul, instrumentat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, îi vizează pe doi agenți de intervenție ai Distrigaz și pe doi instalatori ai Amproperty Construct, firmă autorizată de ANRE pentru verificarea și revizia instalațiilor de gaze. Anchetatorii au stabilit că aceștia au avut contribuții culpabile distincte, nefiind luate toate măsurile necesare pentru a identifica și izola scurgerea de gaze din sistemul de distribuție.
Procurorii au reținut că cei patru angajați și cele două companii au acționat cu culpă fără prevedere, considerând că fiecare dintre ei ar fi trebuit să anticipeze riscurile specifice legate de siguranța instalațiilor de gaze. Ei nu au fost obligați să prevadă exact mecanismul exploziei, ci riscurile asociate cu o scurgere nelocalizată și neizolată.
Cauza a fost trimisă spre judecare Judecătoriei Sectorului 5 București, iar în prezent, inculpații se află sub control judiciar. Anchetatorii subliniază că omisiunile de intervenție și de siguranță au menținut starea de pericol până la producerea exploziei.
Patru angajați și două companii, inclusiv Distrigaz, trimiși în judecată în dosarul exploziei din Rahova
Procurorii au dispus trimiterea în judecată a patru angajați și a două companii, printre care se numără și Distrigaz, în legătură cu explozia devastatoare din Rahova. Aceasta a dus la decesul a patru persoane și la rănirea altor opt, distrugând complet imobilul și aducând cele 54 de apartamente într-o stare de neîntrebuințare.
În urma incidentului, 96 de imobile din apropiere au fost deteriorate, iar 45 de autoturisme au fost afectate. Potrivit Parchetului, Distrigaz a fost sesizat de șapte ori, în perioada 16-17 octombrie 2025, referitor la mirosul de gaz din cele două blocuri învecinate.
Legea energiei electrice și a gazelor naturale impune operatorului obligația de a asigura o exploatare și întreținere sigură a sistemului de distribuție. Procurorii au identificat deficiențe în modul de organizare și coordonare a intervențiilor de urgență de către Distrigaz, incluzând intervenții inițiale incomplete și lipsa mobilizării unei echipe adecvate.
De asemenea, s-a constatat că verificările nu au fost efectuate conform ordinii și zonelor stabilite, iar incidentele au fost închise fără o fundamentare tehnică adecvată. Cele șapte sesizări din aceeași zonă nu au fost analizate împreună, deși mirosul de gaz a reapărut după oprirea alimentării.
Primul agent de intervenție, în vârstă de 54 de ani, a ajuns la locul exploziei în 16 octombrie 2025, dar a efectuat verificări incomplete, neexamind subsolul și necontrolând rețeaua de distribuție conform procedurilor. Aceasta a dus la o evaluare eronată a incidentului, orientată spre o altă posibilă sursă de gaz, în loc să se concentreze pe prezența metanului, semnalată de locatari.
Procurorii subliniază că agentul nu a comunicat corect constatările sale și nu a solicitat resurse suplimentare pentru intervenție, limitând măsurile la oprirea și sigilarea instalației.
Patru angajați și două companii trimise în judecată în dosarul exploziei din Rahova
Patru angajați și două companii, inclusiv Distrigaz, au fost trimiși în judecată în legătură cu explozia care a avut loc în Rahova. Conform Parchetului, defecțiunea din sistemul de distribuție nu a fost identificată și asigurată înainte de incident.
Unul dintre angajați, în vârstă de 31 de ani, a intervenit de două ori la blocul învecinat, fără a verifica rețeaua de distribuție. La prima intervenție, a închis și sigilat alimentarea clădirii, dar nu a efectuat verificări suplimentare, iar la cea de-a doua intervenție, mirosul de gaz și alarmele au reapărut, deși alimentarea fusese oprită. Deși prezența metanului a fost detectată, agentul nu a considerat necesare verificările ulterioare pentru identificarea sursei.
Procurorii au stabilit că explozia a fost cauzată de o conducta subterană avariată care alimenta blocul 32, iar gazele scăpate au migrat și către blocul 33. Se subliniază că procedurile de intervenție necesită verificări complete ale rețelei de distribuție și a subsolurilor imobilelor învecinate, pentru a preveni astfel de incidente.
De asemenea, firma Amproperty Construct și cei doi angajați ai săi au fost implicați în incident. Aceștia au detectat gaze în timpul unei intervenții, dar nu au alertat distribuitorul, așa cum prevede legislația în vigoare. Verificările efectuate nu au fost extinse la subsol, iar instalatorii au părăsit locul fără a asigura măsurile de siguranță necesare.
Patru angajați și două companii trimise în judecată în cazul exploziei din Rahova
În urma exploziei din Rahova, patru angajați și două companii, inclusiv Distrigaz, au fost trimiși în judecată. Procurorii au stabilit că instalațiile nu au fost reparate, deoarece această responsabilitate revenea Distrigaz, însă angajații au fost acuzați de neîndeplinirea obligației de a sesiza imediat operatorul competent și de a menține măsurile de protecție.
Compania Amproperty Construct a fost găsită responsabilă pentru modul în care a organizat serviciile prin angajații săi, conform Codului penal. În acest caz, aproape 300 de persoane fizice și juridice s-au constituit părți civile, fiind desemnați patru avocați din oficiu pentru a reprezenta grupurile de persoane vătămate.
Procurorii au aplicat sechestru pe bunurile mobile și imobile ale persoanelor și companiilor implicate, până la o valoare totală de aproximativ 68 de milioane de euro, sumă ce reprezintă prejudiciile estimate. Sechestrul a afectat și sediul Distrigaz, care include un teren de 15.306 metri pătrați și mai multe construcții.
Trei dintre inculpați se află sub control judiciar, iar Amproperty Construct a primit interdicția de a desfășura activități de verificare a instalațiilor de gaze naturale. În ceea ce privește Rețele Electrice România, cauza a fost clasată, deoarece procurorii nu au găsit dovezi suficiente pentru a susține vinovăția acestora în legătură cu explozia.
Investigația a durat aproape un an, timp în care au fost audiate peste 200 de persoane. Anchetatorii au utilizat tehnici avansate pentru a documenta locul exploziei și au realizat expertize în domeniul gazelor naturale și electroenergetic.
Patru angajați și două companii trimise în judecată în cazul exploziei din Rahova
În cazul exploziei petrecute în Rahova, au fost trimise în judecată patru persoane și două companii, printre care se numără și Distrigaz. Acest dosar a atras atenția autorităților, având în vedere gravitatea incidentului și impactul său asupra comunității.
Procurorii au descoperit nereguli semnificative în cadrul anchetei, iar semnalele de alarmă au fost ignorate înainte de producerea tragediei. Aceste fapte subliniază necesitatea respectării normelor de siguranță în activitățile companiilor implicate.
