Discuții aprinse despre patrimoniul Consiliului Județean Constanța
În cadrul ședinței Consiliului Județean Constanța, consilierul județean Claudiu Palaz a pus în discuție o problemă serioasă privind gestionarea patrimoniului instituției. Palaz a solicitat explicații referitoare la dispariția a 200 de metri pătrați dintr-un teren aflat în proprietatea Consiliului Județean.
Conform actelor oficiale, terenul ar trebui să aibă o suprafață de 400 de metri pătrați, însă, în realitate, acesta dispune de doar 200 de metri pătrați. Această discrepanță de 50% nu este o simplă eroare de calcul, ci ridică serioase semne de întrebare asupra integrității administrative și transparenței instituției.
Palaz a afirmat: „Proiectul de hotărâre mă interesează și am să insist până se rezolvă. Dacă avizul dumneavoastră se referă la forma hotărârii sau la conținut, la încadrarea în cadru legal. Terenul are în acte 400 de m și în realitate 200. Unde s-au evaporat 200 de m?”
Răspunsul președintelui Consiliului Județean, Florin Mitroi, a fost evaziv, încercând să minimizeze problema și să o transforme într-o chestiune procedurală, fără a oferi explicații clare despre dispariția celor 200 de metri pătrați. Mitroi a declarat: „Eu nu fac decât să reglez lucruri în acest județ, unde nu vreau să intru în polemică, care au fost, de-a lungul acestor 30 de ani, ori vândute, ori încurcate, ori nu ne-a interesat.”
În loc să abordeze problema direct, Mitroi a sugerat că discuțiile ar trebui să aibă loc înaintea ședințelor, o tactică ce ar putea duce la lipsa de transparență publică. Palaz, pe de altă parte, a ridicat problema într-un cadru public, conform principiilor unei democrații funcționale. Mitroi nu a oferit nicio explicație legată de cum a apărut discrepanța de 200 de metri pătrați sau despre responsabilitățile ce trebuie asumate pentru remedierea situației.
