Giorgiana Cotigi, arhitecta șefă din Năvodari, trimisă în judecată
Giorgiana Cotigi, arhitectul șef al orașului Năvodari, a fost trimisă în judecată de procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție (DNA) pentru două infracțiuni de luare de mită și pentru folosirea funcției în scopul favorizării unor persoane. Potrivit rechizitoriului, ancheta a relevat că, în perioada 2016-2023, Cotigi a beneficiat de „rezultate patrimoniale spectaculoase”, contrar veniturilor sale salariale.
Procurorii susțin că, dacă anterior aceasta utiliza autoturisme mai accesibile, precum VW Golf sau Kia Cee’d, ulterior a început să conducă mașini de lux, printre care BMW X5, Mercedes GLE și Maserati. De asemenea, Cotigi a dobândit o casă și un apartament, ceea ce ridică suspiciuni cu privire la legalitatea acestor achiziții.
Un aspect semnificativ al anchetei este legat de un „cadou de zeci de mii de euro” primit de Cotigi, în schimbul sprijinului acordat administratorului SC Aqua Force SRL, Damian Adrian, în realizarea unor construcții. Rechizitoriul detaliază modul în care aceste construcții au fost efectuate cu încălcarea normelor de urbanism, ceea ce sugerează o complicitate între funcționarii publici și dezvoltatori.
Dosarul a fost trimis Tribunalului Constanța, iar primul termen al fazei Camerei preliminare este programat pentru 5 martie 2025. Conform legislației românești, Giorgiana Cotigi beneficiază de prezumția de nevinovăție până la o hotărâre judecătorească definitivă.
Giorgiana Cotigi, arhitecta șefă din Năvodari, trimisă în judecată pentru cadou de zeci de mii de euro
Giorgiana Cotigi, arhitecta șefă din Năvodari, a fost trimisă în judecată de procurorii DNA, fiind acuzată de primirea unui cadou mascat în valoare de zeci de mii de euro. Potrivit rechizitoriului, vânzarea unei proprietăți a fost realizată la un preț semnificativ sub cel de producție, ceea ce a determinat procurorii să considere că aceasta reprezenta, de fapt, un cadou.
Procurorii susțin că prețul de vânzare a fost cu mult sub cel practicat de obicei în tranzacțiile imobiliare, fără a exista o justificare credibilă pentru acest aspect. De asemenea, se menționează că toate documentele necesare, inclusiv certificatele de urbanism și autorizațiile de construire, au fost semnate de Cotigi în anul 2020.
În plus, anchetatorii au descoperit că inculpatul Traian Vasea a efectuat lucrări gratuite de construcție și amenajare la locuința lui Cotigi, inclusiv realizarea tavanelor și finisajelor interioare. Aceste lucrări erau prezentate ca o „obligație” care trebuia rapid onorată, întrucât Cotigi refuza să semneze documentele necesare activității imobiliare a lui Vasea.
Procurorii au subliniat că gratuitățile primite de Cotigi erau strâns legate de semnarea documentelor de urbanism necesare pentru proiectele lui Vasea. De asemenea, au menționat că, în perioada relevantă, Vasea era implicat activ în lucrările de construcție ale hotelului Titanic din zona Mamaia Nord, fără a avea autorizație.
DNA a constatat că, timp de mai mulți ani, Cotigi nu a depus nicio declarație de avere, ceea ce a împiedicat verificarea situației sale patrimoniale. Aceasta nu a mai completat și depus nicio declarație de avere din momentul în care a început activitatea la Primăria orașului Năvodari.
Giorgiana Cotigi, arhitecta șefă din Năvodari, trimisă în judecată
Giorgiana Cotigi, arhitecta șefă a orașului Năvodari, a fost trimisă în judecată de procurori, care susțin că aceasta ar fi primit un cadou de zeci de mii de euro. Conform rechizitoriului, analiza datelor bancare ale inculpatei a arătat că, deși veniturile sale salariale nu au crescut semnificativ, stilul său de viață s-a schimbat radical. Cotigi a început să utilizeze autovehicule de lux precum BMW X5, Mercedes GLE, Maserati și Ford Mustang, în locul mașinilor mai modeste pe care le avea anterior, cum ar fi VW Golf sau Kia Cee’d. De asemenea, aceasta a achiziționat o casă și un apartament.
Este important de menționat că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal, reglementată de Codul de procedură penală, și nu afectează principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.
