Un șofer din Mamaia contestă amenda pentru drifturi
Un șofer a fost sancționat cu o amendă de 810 lei după ce a fost surprins efectuând derapaje controlate cu un autoturism BMW într-o parcare din Mamaia. Acesta a încercat să conteste amenda în instanță, susținând că derapajul a fost cauzat de zăpadă și de carosabilul necurățat.
Judecătoria Constanța a respins plângerea contravențională, considerând că șoferul nu a prezentat suficiente probe pentru a contrazice constatarea polițistului. Astfel, amenda a rămas valabilă.
Detalii despre incident
Pe 9 ianuarie 2026, petentul a fost sancționat pentru comportament agresiv în trafic, conform articolelor din O.U.G. nr. 195/2002. Instanța a stabilit că șoferul a condus în mod intenționat vehiculul într-un mod periculos, adoptând un derapaj controlat pentru a întoarce sau roti mașina.
În motivarea contestației, șoferul a explicat că, având în vedere condițiile meteo nefavorabile, a derapat în parcarea hotelului. El a mai menționat că amenda a fost aplicată de un echipaj de poliție care a intervenit în acel moment.
Decizia instanței
Instanța a subliniat că, conform legislației în vigoare, comportamentul agresiv la volan este strict interzis. Definiția acestuia include derapajele controlate, iar sancțiunea aplicată rămâne în vigoare, confirmând astfel legalitatea procesului verbal întocmit de poliție.
Instanța respinge plângerea unui șofer amendat pentru drifturi în Mamaia
Instanța a aplicat o sancțiune contravențională de 30 de zile de suspendare a dreptului de a conduce, după ce un șofer a fost prins efectuând drifturi pe drumurile publice. Conducătorul auto a adoptat un comportament agresiv, făcând derapaje controlate și accelerări repetate în zona parcării unui hotel din Mamaia.
Agentul constatator a observat personal săvârșirea faptei contravenționale, iar raportul întocmit pe 8 februarie 2026 confirmă comportamentul agresiv al petentului. Deși șoferul a încercat să conteste veridicitatea procesului-verbal, instanța a constatat că nu a prezentat dovezi suficiente pentru a răsturna prezumția de veridicitate a acestuia.
În apărarea sa, petentul a înaintat doar copii ale procesului-verbal de contravenție, fără a aduce alte probe relevante. Drept urmare, plângerea acestuia a fost respinsă de instanță.
