Stelian Ion (USR): Critica programului de voluntariat obligatoriu la INM
Deputatul USR Stelian Ion a tras un semnal de alarmă referitor la programul de formare inițială a auditorilor de justiție, aprobat de CSM la propunerea INM, care include activități de voluntariat obligatorii. Aceste activități sunt prezentate ca instrumente de dezvoltare a abilităților, dar Ion subliniază că transformarea lor în obligații contravine scopului real al formării profesionale.
„Promovarea în anul următor de formare va fi condiționată de participarea la aceste activități”, se arată în regulament. Astfel, auditorii sunt trimiși la acțiuni de plantare de copaci și alte activități similare, ceea ce transformă alegerea în obligație și condiție de progresie profesională. Ion consideră că aceste măsuri sunt absurde și că auditorii ar trebui să se concentreze pe aspectele fundamentale ale dreptului, nu pe activități fără relevanță profesională.
„Voluntariatul nu are legătură directă cu formarea profesională a unui judecător sau procuror. Consumul de timp pe aceste activități diluează pregătirea juridică într-un sistem deja suprasaturat”, afirmă deputatul. Ion mai subliniază că condiționarea promovării de participarea la activități extracurriculare fără relevanță directă nu are un temei legal clar și contravine principiilor proporționalității.
„Acest tip de măsuri creează reflexe de conformism în rândul viitoarelor generații de magistrați. Nu formezi magistrați independenți obligându-i să bifeze activități fără legătură cu profesia. Formezi magistrați obedienți. O justiție obedientă nu mai este justiție”, avertizează Stelian Ion.
În opinia sa, această măsură este parte dintr-o strategie mai largă de dezmembrare a justiției, care ridică întrebări despre legalitatea și proporționalitatea acestor cerințe.
Stelian Ion Critică Programul de Voluntariat Obligatoriu la INM
Stelian Ion, deputat USR, și-a exprimat dezacordul față de programul de voluntariat obligatoriu implementat de Institutul Național al Magistraturii (INM). El consideră că această măsură nu este doar absurdă, ci și contraproductivă, având rolul de a forma viitoarele generații de magistrați într-un spirit de obediență.
Ion subliniază că programul de voluntariat obligatoriu ar trebui eliminat urgent din curricula de formare a auditorilor de justiție. El recunoaște că dezvoltarea abilităților non-juridice poate fi benefică, dar consideră că modul în care INM-ul aplică aceste măsuri transformă inițiativa într-un instrument de conformism și control ideologic. Această abordare este incompatibilă cu independența justiției și cu formarea unor magistrați cu adevărat liberi și responsabili.
