Controversa arbitrajului în meciul Universitatea Craiova – Dinamo
Meciul dintre Universitatea Craiova și Dinamo a fost umbrit de o fază controversată de arbitraj, în care Nsimba a marcat golul victoriei pentru olteni. Bucureștenii au acuzat un ofsaid, dar arbitrul Szabolcs Kovacs a validat golul, iar Cătălin Popa, arbitrul VAR, nu a intervenit.
Comentariile lui Florin Prunea
Florin Prunea a comentat această situație și a subliniat că, în opinia sa, principalul vinovat este arbitrul asistent, care nu a ridicat fanionul. Totuși, el consideră că problema este mai complexă. Fostul portar a menționat că Cătălin Popa, un personaj influent în fotbalul din Pitești, este protejat de oficialii FRF, în ciuda erorilor sale repetate. Prunea a declarat: „Principalul vinovat este arbitrul asistent. Dacă ridică fanionul, se termină faza, punct, la revedere.”
El a continuat să explice că Popa a avut multe funcții în fotbal, inclusiv președinte al AJF Pitești și director al Școlii Sportive Pitești, având în același timp contracte cu Primăria Pitești. „Există discuții despre grupul de la Pitești, care a mai fost implicat în controverse de arbitraj. E un cuib de viespi,” a adăugat Prunea.
Prunea a concluzionat că arbitri cu probleme continuă să activeze fără consecințe, sugerând că este nevoie de o reformă în sistemul de arbitraj din România: „Sunt convins că după ce s-a întâmplat aseară va lua o decizie,” a spus el la IamSport Live.
