Judecătorii analizează cauzele prescripției răspunderii penale
Conform unui chestionar realizat de CSM, majoritatea judecătorilor consideră că pasivitatea Parlamentului, durata urmăririi penale și deciziile Curții Constituționale sunt principalele cauze care conduc la prescripția răspunderii penale. Deși schimbările frecvente ale completurilor de judecată sunt menționate, acestea sunt percepute ca având un impact mai redus asupra acestui fenomen.
CSM a prezentat o analiză a răspunsurilor judecătorilor, care au evaluat cauzele intervenției prescripției pe o scară de la 1 la 5, unde 1 reprezintă „nu este cazul” și 5 „impact foarte ridicat”. Judecătorii au subliniat că pasivitatea Parlamentului este percepută ca o cauză majoră a problemelor din justiție, urmată de durata lungă a urmăririi penale și de deciziile CCR.
În ceea ce privește problemele din sistemul judiciar, judecătorii au indicat că volumul mare de muncă și deficitul de personal afectează semnificativ activitatea instanțelor. De asemenea, mai mult de 50% dintre respondenți consideră că practicile administrative ale autorităților publice și lipsa implementării propunerilor de eficientizare a activității judiciare contribuie la creșterea numărului de cauze în instanțe.
CSM a evidențiat și alte neajunsuri, cum ar fi blocarea concursurilor de recrutare în justiție pentru anii 2025-2026, lipsa asistenților judecătorilor și condițiile inadecvate de lucru, care agravează situația existentă în sistemul judiciar.
Cauzele prescripției în opinia judecătorilor consultați de CSM
Judecătorii din România au identificat mai multe cauze ale prescripției, printre care se numără pasivitatea Parlamentului, durata urmăririi penale și deciziile Curții Constituționale. Aceștia au fost consultați de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) în cadrul unei ample cercetări care a avut ca scop identificarea problemelor reale ale sistemului judiciar.
Conform datelor CSM, 2.583 de judecători, reprezentând peste 56% din totalul celor în funcție, au participat la un chestionar referitor la aceste probleme. Aproape jumătate dintre respondenți au preferat să rămână anonimi în exprimarea opiniilor lor. Aceasta a fost cea mai mare consultare organizată de CSM, având un grad de participare care a depășit statisticile de acum 7 ani.
Din răspunsurile primite, s-a constatat că judecătorii au resimțit o campanie publică împotriva justiției, cu peste 98% din ei raportând această percepție. De asemenea, 67% dintre judecători au susținut pozițiile exprimate de CSM cu privire la problemele din justiție.
În contextul discuțiilor despre problemele sistemului juridic, președintele Nicușor Dan a avut o întâlnire recentă la Palatul Cotroceni cu mai mulți magistrați, care au fost dispuși să-și exprime criticile public referitor la starea actuală a justiției.
