Procurorul Teodor Niță și Fabricarea unui Dosar Penal
Procurorul Teodor Niță este acuzat că a fabricat un dosar penal pentru a schimba din funcție un șef de la Garda de Coastă. Surse judiciare citate de Digi24.ro susțin că Niță l-a avertizat pe Silviu Adrian Sima, șeful Serviciului Prevenire și Combaterea Migrației Ilegale și Infracționalității Transfrontaliere, să nu modifice controalele autorităților din Portul Constanța și să-l informeze constant despre evenimentele din zonă.
În dosarul în care este implicat, procurorul Teodor Niță, alături de procurorul Gigi-Valentin Ștefan, a fost trimis în judecată pentru cercetare abuzivă. Conform unui comunicat al Parchetului General, Niță ar fi creat probe false și ar fi modificat declarațiile martorilor, compromițând astfel legalitatea procesului penal.
Silviu Adrian Sima a ocupat funcția de șef al Gărzii de Coastă între 2016 și ianuarie 2025, iar între 2018 și 2022 a fost detașat la Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție. La întoarcerea sa în funcție, Sima a avut o întâlnire cu procurorul Niță într-o spălătorie auto din Constanța, unde acesta din urmă i-a cerut să nu schimbe nimic în ceea ce privește controalele din port, sugerând că un sistem stabilit de Petrică Baicam nu trebuie modificat.
În urma acestei întâlniri, câteva luni mai târziu, Sima și alți polițiști din Garda de Coastă au fost delegați de DNA Constanța pentru a efectua acte de urmărire penală, care au culminat în 2023 cu punerea sub acuzare a lui Petrică Baicam și Laurențiu Cicu, fostul director al Gărzii de Coastă.
Fabricarea unui dosar penal de către procurorul Teodor Niță
Procurorul Teodor Niță este acuzat că a fabricat un dosar penal pentru a facilita schimbarea din funcție a lui Silviu Adrian Sima, șeful Gărzii de Coastă. În acest context, un sindicat al polițiștilor de frontieră a depus o plângere împotriva lui Sima în anul 2024, ceea ce a dus la deschiderea unei urmăriri penale pentru fapte precum fals intelectual, fals în declarații, delapidare și șantaj.
Conform surselor judiciare, Teodor Niță a avut mai degrabă intenția de a-l destitui pe Sima decât de a respecta normele legale. Pentru a-și construi dosarul, el a audiat mai mulți ofițeri din cadrul Gărzii de Coastă. Aceștia au raportat ulterior procurorilor Parchetului General că stilul de anchetă al lui Niță a fost agresiv și intimidant, fiind orientat spre obținerea declarațiilor dorite de procuror.
Patru dintre polițiștii audiați au semnalat că documentele oficiale conțineau informații pe care ei nu le-au furnizat, susținând că unele pasaje au fost modificate de procuror. De asemenea, Niță ar fi exercitat presiuni asupra lor, amenințându-i că vor deveni suspecți în dosar dacă nu colaborează.
O polițistă, care a depus o declarație la Parchetul General, a evidențiat că din declarația sa inițială au fost omise cel puțin 30 de informații. Surse apropiate anchetei au menționat că procurorii Parchetului General au considerat că Niță a creat probe false împotriva lui Sima pentru a susține acuzațiile ce vizau schimbarea acestuia din funcție.
Dosarul întocmit de Teodor Niță a dus la plasarea lui Sima sub control judiciar și la interdicția de a ocupa funcții de conducere la Garda de Coastă, la începutul anului 2025. Ulterior, dosarul a fost împărțit și redistribuit către alte parchete. Sursele au subliniat că Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța nu avea competența de a ancheta infracțiunea de șantaj, astfel că dosarul a fost declinat la DNA, care l-a clasat. Dosarul referitor la fals intelectual și celelalte fapte a fost trimis la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6, și acesta a fost clasat în septembrie 2026.
Cum a fost fabricat un dosar penal de procurorul Teodor Niță
În cadrul audierilor, procurorul Teodor Niță l-a acuzat pe Adrian Sima de intenția de a se răzbuna pe el. Niță a susținut că a acționat corect în procesul de audiere a martorilor, asigurându-se că ancheta a fost realizată fără influențe subiective.
Surse judiciare confirmă că procurorul a exclus orice formă de subiectivism din cadrul anchetei, subliniind integritatea demersului său.
